Az újságíró beadványában leírja, hogy szerzője volt egy márciusban megjelent cikknek, amelyben érintett volt Balogh Gyula kisgazdapárti képviselő, a párt országos szervezőtitkára. A honatya rágalmazás gyanúja miatt büntetőfeljelentést tett ismeretlen tettes ellen. A rendőrség kiderítette - a lap főszerkesztőjének közlése alapján -, hogy az említett cikket ki írta, az újságírót a rendőrségen gyanúsítottként kihallgatták, majd meghallgatása végén rabosították, azaz ujj- és tenyérlenyomatot vettek tőle, és fényképfelvételeket készítettek róla.
Varga Attila Gönczöl Katalinhoz beadott indítványában azt írja: felvetődik benne, hogy a március 1-je óta érvényes vonatkozó törvény alapján vajon minden szándékos bűncselekménnyel gyanúsított állampolgárt "rabosítottak-e" a rendőrségen, vagy sem. ''Ha nem, akkor feltételezhetem-e azt, hogy ügyemet - sajátos politikai jellege miatt, vagy mert egy adott lap újságírója vagyok - kiemelt fontossággal kezelték a rendőrségen, azaz diszkriminációnak voltam szenvedő alanya'' - fogalmaz az újságíró.
Az adatvédelmi biztostól Varga Attila pedig azt kérte: vizsgálja meg, hogy adottak-e a bűnügyi nyilvántartásba vett adatainak megfelelő felhasználására a rendőrség tárgyi feltételei. ''Nem tudom azt, hogy hány másolat készült adataimról s hogy azok a rendőrségen belül hogyan és milyen körülmények között vannak tárolva'' - fogalmaz az újságíró. A cikk meggyanúsított szerzőjének kételyei vannak afelől, hogy azonosítói maradéktalanul kikerülnek a nyilvántartásból, és az is felmerül benne, hogy adataihoz illetéktelenek is hozzájuthatnak.
Varga Attilának az Országgyűlési Biztosok Hivatalában - beadványa átvételekor - azt mondták, hogy 30-40 napon belül döntenek arról, hogy foglalkoznak-e az ügyével.
(MTI)
Korábban:
(2000.07.20.)