A két kisgazda-politikus, aki a Nógrádi Zsolt olajbizottsági zárt ülésen történt meghallgatásának jegyzőkönyve alapján a feljelentést tette annak idején, most panasszal élt a közszereplőkkel kapcsolatban külön eljárásban lefolytatott határozattal kapcsolatosan.
Kifogásolják a nyomozás ütemezését, mert megítélésük szerint valamennyi cselekményt együtt kell kezelni, nem lehet csupán a közszereplőket kiemelni a folyamatban lévő eljárásokból - értesült a Magyar Hírlapnak Pancza Istvántól.
A büntetőeljárási törvény szerint nem végezheti a nyomozást az, akitől nem várható el az elfogulatlanság. A rendőrök viszont függenek a szervezetet irányító felettesüktől, Pintér Sándortól. A másik panasz ezzel kapcsolatos - közölte Pallag László.
Polt Péter legfőbb ügyész a parlament plenáris ülésén elmondta: az úgynevezett olajügyek vizsgálata több hatóság feladata. A két politikus álláspontja szerint a belügyminiszter esetében a helyi rendőrségek nem járhattak volna el első számú felettesüket érintő ügyben. Békés megyén kívül számtalan más megyei rendőrkapitányság területén folyt a nyomozás, de csak a Békés megyeit vezette a független Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatal.
A képviselők szerint azonban a jogállamiság védelmében még a látszatát is el kell kerülni annak, hogy fajsúlyos büntetőügyekben nem független hatóságok folytatnak nyomozást - szögezte le Pallag. Ezért úgy vélik, az elfogulatlan elbírálás miatt egy helyen, kizárólag a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatalban kellene elbírálni az összes nyomozati cselekményt, mert ez a szervezet - szemben a belügyminiszternek alárendelt rendőrséggel - formálisan is független Pintér Sándor személyétől - vélik a panaszosok.
Pallag László és Pancza István kisgazda-képviselőknek az olajügyben a politikusokkal szembeni nyomozást megszüntető határozat elleni panasza még nem érkezett meg a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatalhoz - értesült a Magyar Hírlap.
(Magyar Hirlap)
Ajánló:
Korábban:
(2000. augusztus 31.)