A vád szerint erőszakkal kényszerítette lakásaik átadására áldozatait a pesti lakásmaffia<br/>

A vád szerint veréssel és fogva tartással kényszerítették áldozataikat ingatlanaik átladására a lakásmaffia tagjai. A törvénytelen ügyletek lebonyolításában ügyvédek is közreműködtek. A bíróság előtt a vádlottak tagadták bűnösségüket.

Egyetlen vádpontban sem vallotta magát bűnösnek kedden Lakatos György, aki elsőrendű vádlottként többek között azért áll a Pesti Központi Kerületi Bíróság előtt, mert három társával együtt két lakás tulajdonosát fogva tartással vett rá az adásvételi szerződés aláírására.

A most kezdődött büntetőtárgyaláson a vádlottak padján ül három ügyvéd is, akik a vádirat szerint a szerződéseket úgy ellenjegyezték, hogy nem ellenőrizték a kifizetéseket, illetve az eladók szándékát.

A vádirat szerint a jelenleg őrizetben lévő Mákos gúnynevű Lakatos György és társai 1998 júniusában fogva tartották és folyamatosan bántalmazták Puskás Imrét, akinek gyáli házát végül 1,5 millió forintért vették meg.

A másodrendű vádlott, Makula Szilvia, aki akkor Lakatos György élettársa volt, a bíróság előtt ugyancsak tagadta bűnösségét, és az elsőrendű vádlottal szemben azt állította, hogy nem nála volt és nem az övé volt az a pénz, amelyből az ő nevére megvásárolták a gyáli házat.

Lakatos György a bíróság előtt azt állította, hogy Puskás Imre neki dolgozott, ezért lakott náluk. Mint mondta, régiségeket adtak-vettek, ebben segített neki Puskás Imre.

Lakatos György állította, hogy kifizette a vételárat a gyáli házért. Ezt a házat később eladták, és a vádirat szerint egy másik ház adásvételi szerződését is aláíratták Puskás Imrével.

A vádirat szerint Lakatos György megismerkedett az azóta elhunyt Kató Sándorral, akivel megállapodtak arról, hogy megveszik a lakását. Magukkal csalták, és két napig nem engedték el, majd más lakásokban is fogva tartották, ahol a másod- és harmadrendű vádlottak gondoskodtak őrzéséről.

Kató Sándort többször annyira megverték, hogy ellenállása olyan mértékben megtört, hogy meg sem próbálkozott a szökéssel.

A férfi lakásából eközben kipakolták a vagyontárgyakat, sőt elvitték Trabantját is.

Az elsőrendű vádlott mindezeket tagadta, és azt vallotta, hogy mindössze egy éjszakát töltött náluk Kató Sándor, azt is csak azért, mert annyira ittas volt, hogy nem tudott hazamenni.

Adásvételi szerződés végül is nem született, mert Kató Sándor segítséget kért lányától.

A harmadik vádpont szerint egy idős nővel elhitették, hogy bérbe veszik tőle lakását vallásoktatás céljára, aki ebben a hiszemben írta alá az adásvételi szerződést.

Lakatos György erről azt mondta, hogy mindvégig a lakás tulajdonjogáról volt szó, és a nő el is rakta az érte járó pénzt.

A negyedik vádponttal kapcsolatban az elsőrendű vádlott tagadta, hogy több hétig fogva tartotta volna és elvette volna személyi igazolványát egy férfinak, akinek a vádirat szerint szintén értékesíteni akarta lakását.

A másodrendű vádlott, Makula Szilvia a bíróság előtt tagadta, hogy bárkit is fogva tartott volna. Beszámolt viszont arról, hogy ha élettársa részeg volt, akkor megverte őt.

Az ügyészség az elsőrendű vádlottat társtettesként, személyi szabadság megsértésének bűntettével, csoportosan elkövetett kifosztás bűntettével, jelentős kárt okozó, üzletszerűen elkövetett csalás bűntettével, csalással, zsarolással és közokirat-hamisítással vádolja.

A másodrendű vádlottat személyi szabadság megsértésének bűntettével, valamint bűnsegédként, jelentős kárt okozó csalás bűntettével vádolják.

A tárgyalás kedden délután folytatódik, amikor a többi vádlottat hallgatja meg a bíróság.

(MTI)