Székely szerint kinyírnák, ha beszélne <br/>

Székely Zoltán, a vesztegetéssel gyanúsított volt kisgazda képviselő szerint a hatóságok kezében nincs bizonyíték ellene, így Balla Dániel sikertelen vesztegetési kísérletéről beszélhetünk csupán. A házi őrizetben lévő képviselő szerint törvénysértő módon, titkos nyomozás folyt mentelmi joga felfüggesztése előtt. Az ügyet a Legfőbb Ügyészség vizsgálja a Fővárosi Ügyészségi Nyomozó Hivatalban.

- Négy hónap után megszüntették előzetes letartóztatását.
- A fővárosi főügyész három nappal az után döntött így, hogy az iratokat kézhez kapta a nyomozóhivataltól.
- Addig a nyomozóhivatal átiratai alapján intézkedtek?
- Igen. Számomra mára bizonyos: közpénzen, titkosszolgálati eszközökkel figyeltek meg, törvénytelen módon lehallgatták a telefonjaimat és hangfelvételt készítettek rólam kiadatásom előtt. Így huszonkét esetben sértették meg mentelmi jogomat. A Fővárosi Ügyészségi Nyomozóhivatal szerint mindezt az ORFK végezte el, azonban ők ezt nem erősítették meg.
- Ebben az ügyben tesz valamilyen jogi lépést?
- Még fontolgatjuk ügyvédemmel.
- Akárhogy is történt, a nyomozás lezárult, és a vádemelés következik.
- Szerintem nem emelnek vádat. A legfőbb ügyész is rájött a törvénysértésekre, amit az bizonyít, hogy Polt Péter vizsgálatot rendelt el a Fővárosi Ügyészségi Nyomozóhivatalban. Ennek kapcsán február 28-án nyolc órán át hallgattak meg - a hivatali hatalommal visszaélés volt a fő téma. Most pedig Demeter Ervin titokminiszter kérte a legfőbb ügyészt, hogy vizsgálja meg a velem szemben folyt nyomozati cselekmények törvényességét.
- Volt egy kazetta, egy tetten érés 20 millió forint vesztegetési pénzzel - amit mára már csak egyszerűen "dokumentumnak" hív a köznyelv.
- Igen, volt egy sikertelen vesztegetési kísérlet az ügyet kirobbantó Balla Dániel vállalkozó részéről. Az állítólagos hangfelvételt - amit a feljelentése szerint rendőrségi segítséggel készített - Balla vitte be a nyomozóhivatalba. Készítőként máig senki sem jegyzi a felvételeket, amelyeket sosem hallottunk. Van egy kivonatos leirat, ami engem igazol, három mondat szerepel benne a dokumentumokról, és ez egyértelművé teszi azt, hogy Balla valóban
dokumentumokat hozott.
- Balla, az aktív vesztegető ellen most már nem indítanak büntetőeljárást?
- Nem tudom.
- A gyanúsítás szerint ön hivatalos személyként kötelességszegéssel járó vesztegetés bűncselekményét követte el.
- Ebből egy szó nem igaz. A gyanú alapjául szolgáló tetten érést a tanúk - még a hatósági rendőri tanúk is - cáfolták, a beharangozott videó- és hangfelvétel pedig nem létezik. Vagyis a bizonyítékokkal sem akkor, sem ma nem rendelkezett a hivatal. Fölvetődik tehát a szándékos megtévesztés gyanúja.
- Eszerint a nyomozóhivatal megtévesztette volna a legfőbb ügyészt?
- Úgy tűnik. A bizonyítékok ígéretében kérte ugyanis a legfőbb ügyész a mentelmi jogom felfüggesztését a parlamenttől. Alighanem szelektíven informálta őt a hivatal.Mára csak Balla bejelentése maradt, amit éppen az általa felsorakoztatott tanúk cáfoltak.
- Ott van a másik, az emődi polgármester hasonló tartalmú bejelentése.
- Ez koncepció volt, a Balla-ügy sikertelensége hozta elő az emődi ügyet. Itt sincsenek tanúk, se tárgyi bizonyítékok.
- A harmadik, az államtitoksértés gyanúja nem jutott nyomozásig - ekkor már a parlament nem adta ki az ön mentelmi jogát.
- Fehér házi irodámban, ahol ezeket az iratokat találták, október óta nem jártam, a titkos iratokat pedig páncélszekrényben őrzöm odabent. Nem tudom, milyen iratokat foglaltak le a szobámban, és ki tette azokat oda. Érdekes, hogy februárban találták meg.
- Miért lenne ön céltábla?
- Én voltam a közbeszerzési bizottság elnöke. Mindenki azt hiszi, hogy a fél ország gazdasági ügyeit ismerem. Eddig hússzor fenyegettek meg ügyvédemen keresztül, hogy kinyírnak, ha beszélni merek.
- És volna miről?
- Ne kérdezzen ilyet.

(Magyar Hirlap)

Korábban:

(2001.04.17.)