Megkezdődött a Liebmann kontra Torgyán személyiségi jogi per <br/>

Megkezdődött az a személyiségi jogi per, melyet Liebmann Katalin volt fővárosi kisgazda vezető indított Torgyán József ellen. Liebmann a polgári perben nyilvános elégtételt és egymillió forint nem vagyoni kártérítést követel Torgyántól, amiért vele összefüggésben a következő szavakat használta: széltyúk, ejtőernyős, bűnöző, illetve azt: kétes úton jutott 1,5 millió forinthoz. Liebmann szerint valószínűleg Torgyán nyilatkozatai miatt esett el egy lehetőségtől, hogy kozmetikai készítményeket reklámozzon.

A sérelmezett megfogalmazásokat Torgyán József részben a Ferihegyi repülőtéren ez év januárjában rögtönzött sajtótájékoztatóján használta, amikor még földművelésügyi miniszterként hazatért egy dél-amerikai körútjáról, részben pedig egy februári televíziós nyilatkozatában.

Liebmann Katalin akkoriban a kisgazda-pártelnök belső ellenzékének egyik vezetőjeként tüntetést szervezett Torgyán József ellen a Belgrád rakparti kisgazda székház előtt.

A pártelnök jogi képviselője a tárgyaláson a kereset elutasítását kérte azzal, hogy a vitatott állítások többnyire nem kifejezetten a politikusnőre vonatkoztak, vagy ha igen, korántsem annyira szélsőségesen negatív jelentésben, mint ahogy azt a felperes értelmezi. "A kifogásolt megfogalmazások egyébként sem tényállítások, sokkal inkább politikai nézetkülönbség szülte szarkasztikus, ironikus vélemények" - tette hozzá Torgyán József ügyvédje.

"Egyes kifejezések emberi méltóságomban, női mivoltomban aláztak meg, mások politikai jó hírnevemet sértették egy ország nyilvánossága előtt. Torgyán József azért kevert ilyen kabátlopási ügyekbe, hogy anarchisztikus, a demokratikus politikai játékszabályok révén érvényesülni képtelen személyiségként jelenítsen meg a sajtóban" - mondta a tárgyalást követően Liebmann Katalin. "Ez az ügy a politikai viselkedésről szól. Amennyiben a politika nem állítja meg Torgyán Józsefet, én kénytelen vagyok a független magyar bírósághoz fordulni" - mondta a volt fővárosi kisgazda-vezető.

Liebmann Katalin kerestében a többi között kifogásolta Torgyán József azon megfogalmazását, hogy az általa szervezett Belgrád rakparti kisgazda rendezvény valójában "ejtőernyős" tüntetés. A politikusnő szerint az "ejtőernyős" kifejezés MSZMP s múltra utal, holott neki soha semmi köze nem volt az egykori állampárthoz. Torgyán József ügyvédje viszont tagadta, hogy az "ejtőernyős" megfogalmazással a pártelnök erre célzott volna, hiszen ezt a szövegkörnyezetből sem támasztja alá semmi.

A kereset szerint valótlan és jogsértő a pártelnök azon megfogalmazása, hogy a Belgrád rakparti tüntetésre meghívták a kisgazdapárt és a személye elleni összes erőket, és nem tudja, ez mennyire terjed ki a bűnözőkre is. Ezzel kapcsolatban a pártelnök jogi képviselője arra hivatkozott: a kérdőformában elhangzott megfogalmazás korántsem Liebmann Katalinra, sokkal inkább a kazettaügy kapcsán ismertté vált Deésy Gézára utalhatott.

Liebmann Katalin állítja, hogy valótlan és egyúttal becsületsértő Torgyán József nyilatkozatának azon részlete is, mely szerint ő 1,5 millió forintot vett át pártrendezvények szervezésére Gordos Dénestől, a Környezetgazdálkodási Kutatóintézet időközben büntetőeljárás alá vont egykori vezető-helyettesétől. Ennek kapcsán a pártelnök ügyvédje kijelentette: a 1,5 millió forintra vonatkozó állítás lehet, hogy valótlan, ám semmiképpen sem becsületsértő, így kártérítés jogalapját sem képezheti.

A politikusnő mélyen megalázó és jó hírnevét sértő kijelentésként értékelte a Torgyán József által a szélkakas mintájára a Ferihegyi repülőtéren megalkotott "széltyúk" gúnynevet is. Liebmann Katalin szerint ez a megfogalmazás a "szőke nő" kifejezéshez hasonló, ám annál sokkal kellemetlenebb, és konkrétan, személyesen neki címzett. "Ez a megfogalmazás annál is inkább elítélendő, hiszen az EU elvárásai is azt célozzák, hogy a közéletben minél több női politikus vehessen részt" - fűzte hozzá Liebmann Katalin.

A politikusnő a tárgyaláson megemlítette azt is, hogy vélhetően Torgyán József nyilatkozatai hatására esett el egy egymilliós szerződéstől, amely szerint az arcát kellett volna adnia egy természetes alapú kozmetikai készítmény reklámozásához.

A személyiségi jogi per szeptemberben tanúk meghallgatásával folytatódik a II-III. kerületi bíróságon.

(MTI)