Szentgyörgyvölgyi rosszhiszeműséggel Vádolja Pallagot <br/>

Szentgyörgyvölgyi Péter frakcióvezető szerint a képviselőcsoport határozatai ügyében a Fővárosi Bíróság által hozott ítéletből egyértelműen kiderül, hogy Pallag László kisgazda országgyűlési képviselő rosszhiszeműen járt el, és megtévesztette a bíróságot. A Fővárosi Bíróság május 17-én hozott ítéletében megsemmisített három frakció-határozatot, amelyek Pallag László és Pancza István FKGP-s képviselők ügyrendi bizottságból való visszahívásáról valamint Torgyán József pártelnöknek a képviselőcsoportból való kizárásáról szólnak.

A frakció határozatait felperesként Pallag László támadta meg a Fővárosi Bíróságon arra hivatkozva, hogy egy társadalmi szervezet valamely szervének törvénysértő határozatait bármelyik tag megtámadhatja. A bíróság a polgári perrendtartás egy ritkán használt eljárása keretében, szóbeli kereset, illetve az alperes és a felperes egyidejű jelenléte mellett azonnal tárgyalta az ügyet, és mivel mindkét érintett lemondott fellebbezési jogáról, az ítélet még aznap jogerőre emelkedett.

Szentgyörgyvölgyi Péter szerint a bíróság az indoklásban maga állapítja meg, hogy a pártnak nem szerve a frakció, de túl is magyarázza a kérdést. A bíróság indoklásában ezzel kapcsolatban az olvasható: az FKGP pártalkotmánya ugyan a párt szervezetei között nem tartalmazza a képviselőcsoportot, egy másik bekezdés alapján azonban megállapítható, hogy a kisgazdapárt képviselőcsoportja is párton belüli szervezetként működik.

Az FKGP frakcióvezetője úgy látja: az indoklás alapján egyértelmű Pallag László rosszhiszeműsége, a polgári perrendtartás viszont jóhiszemű pervitelt követel meg.

- Pallag László tőlem elkérte a legutóbbi módosításokat is tartalmazó, jelenleg hatályos frakciószabályzatot, a bírósági ítélet indoklásában ugyanakkor az 1998 június 17-én elfogadott dokumentumra hivatkoznak. Pallag László ezt adta le a bíróságon - hangoztatta Szentgyörgyvölgyi Péter. Hozzáfűzte: a módosítások több olyan pontot érintenek - így például a fegyelmi eljárás szabályait - amely szerepel az ítélet indoklásában. - Ráadásul Pallag László ott sem volt a frakcióülésen, amikor ezek a határozatok születtek - idézte fel a kisgazda politikus. A

Fővárosi Bíróság ítéletének indoklása kimondja: a perben rendelkezésre álló bizonyítékok alapján azt állapította meg, hogy a frakció által meghozott határozatok sem az eljárás módja, sem a frakcióülésen részt vevő személyek száma miatt nem felelnek meg az előírásoknak - a képviselőcsoport szabályzatának -, ezért jogszabálysértőek.

(MTI)