A Fidesz-frakció után a gyógyszerészekkel is összeütközésbe került az egészségügyi miniszter. A héten ugyanis megjelent Mikola István aláírásával a patikai árrések maximálásáról szóló rendelet, amely bevételeik mintegy 10 százalékától fosztja meg a gyógyszerészeket. A jogszabályt a miniszter annak ellenére hirdette ki, hogy a Magyar Gyógyszerész Kamara határozottan tiltakozott az intézkedés ellen, és a két fél között a múlt héten meg is kezdődtek a helyzet rendezését célzó tárgyalások.
A kamara tegnapi országos elnökségi ülése ezek után úgy határozott: a miniszterelnöknél kezdeményezik a rendelet megsemmisítését, ha erre a május 30-ra meghirdetett újabb egyeztetési fordulón nem mutat hajlandóságot a tárca vezetője. Hávelné Szatmári Katalin elmondta: a patikusok elfogadhatónak tartanák azt is, ha Mikola István az ő ajánlatuknak megfelelően módosítaná a jogszabályt. Arról a javaslatról azonban, amelyet közvetlenül tegnapi ülésük előtt kaptak meg a minisztériumtól, nem kívánnak tárgyalni. Ez az elvonás ellentételezéseként felajánlott indítvány a kamara szerint nemcsak szakmailag hibás, de komolytalan is, mert miközben az árrésrendelet módosításától a szaktárca hivatalosan 1,8 milliárd forintos megtakarítást vár, a kompenzáció már 4,4 milliárd forintról szól - közölte Szabó Sándor tiszteletbeli elnök. Hozzátette: érthetetlen, miért tart ki a miniszter egy ekkora vihart kavaró intézkedés mellett, ha amit elvesz, valóban vissza is akarja adni a patikusoknak. A kamara elnöke úgy fogalmazott, az elnökségi ülésen világossá vált, hogy a gyógyszerészek már nem bíznak miniszterükben.
Ha a jövő heti tárgyaláson nem ér el eredményt, válságstábot alakít a kamara, és akár patikusdemonstrációk is lehetnek az országban. Erre négy megyében, Hevesben, Borsodban, Csongrádban és Bács-Kiskuban már most elszántak a gyógyszerészek. A demonstráció lehetséges formáiról a kamara elnöke egyelőre nem kívánt nyilatkozni. Leszögezte ugyanakkor, hogy csak olyan eszközt választanának, amely miatt egyetlen betegnek sem kell orvosság nélkül maradnia.
Az egyeztetés sikerétől, vagyis a rendelet visszavonásától, illetve módosításától függ az is, megtámadja-e a jogszabályt a bíróságon, valamint az Alkotmánybíróságon a kamara. Az előbbit az indokolja, hogy a rendelet szerintük ellentétes az ártörvénnyel, az utóbbit pedig, hogy kétezer patikus tulajdona kerül veszélybe egy nem egyeztetett miniszteri döntés miatt.
(Magyar Hirlap)
Korábban:
(2001. május 24.)