Bírósági végrehajtást kérnek a kisgazdák az Országgyűlés ellen<br/>

Bírósági végrehajtást kérnek még a héten az Országgyűlés ellen Torgyán József, Pancza István és Pallag László kisgazda politikusok, hogy a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletének érvényt szerezzenek. Torgyánék azért kérnek végrehajtást, mert Áder János házelnök figyelmen kívül hagyta a bíróság döntését, és nem helyezte vissza Torgyánt az FKGP frakciójába, Pancza Istvánt és Pallag Lászlót pedig az ügyrendi bizottságba. Szentgyörgyvölgyi Péter frakcióvezető közölte: Torgyán nem kérhet végrehajtást az Országgyűlés ellen.

Pancza István, a Független Kisgazdapárt alelnöke, egyben a párt Csongrád megyei szervezetének elnöke közölte: azért kérnek végrehajtást, mert az Országgyűlés elnöke nem vette figyelembe a Fővárosi Bíróságnak azt az ítéletét, amely megsemmisítette a Torgyán József pártelnököt a parlamenti frakcióból kizáró, Pancza Istvánt és Pallag Lászlót pedig az ügyrendi bizottságból visszahívó határozatokat.

- A frakciószabályzatot meghamisították, hogy a kizáró és visszahívó határozatokat kétharmados többség helyett ötven százalék plusz egy aránnyal szavaztathassák meg - jelentette ki Pancza István. Állítása szerint a frakciószabályzat harmadik lapját, ahol a szavazati arány szerepel, kicserélték.

A kisgazda alelnök emlékeztetett arra, hogy a bírósági ítélet indoklása is kitér a szavazati arányra, amikor úgy fogalmaz: "a kétharmados többség minimálisan huszonnyolc fő lett volna a jelenlévő huszonhárom fővel szemben."

- A hamisításokban és a manipulálásokban a Fidesz is benne van ? állítja Pancza. Véleménye szerint a legnagyobb kormányzó párt egyre kevésbé veszi figyelembe kisgazda koalíciós partnere kéréseit.

- A Független Kisgazdapárt eddig nagyon humánus volt, de úgy látszik, a Fidesz kiprovokálja, hogy valamilyen lépést tegyünk - fenyegetőzött az alelnök. Ugyanakkor hozzátette: pártja a koalícióból nem lép ki, a koalíciós szerződést betartja.

Pancza István arra a kérdésére, mit jelent a gyakorlatban az Országgyűlés elleni bírósági végrehajtás, azt válaszolta, maguk sem tudják még, hiszen erre eddig nem volt példa.

Az FKGP frakcióvezetője szerint Torgyán nem kérhet végrehajtást az Országgyűlés ellen. Szentgyörgyvölgyi azzal indokolta álláspontját, hogy a bírósági perben Pallag László volt a felperes és a kisgazdapárt az alperes, így ebben az Országgyűlés nem is szerepelt. (Pallag László képviselő mint párttag fordult a bírósághoz a kizárásról szóló frakciódöntés megsemmisítése érdekében. A bíróságon az alperest, vagyis az FKGP-t, Deák József Torgyán-hű pártfőügyész képviselte, míg a felperes Pallag László Torgyán-hű képviselő volt. )

- Fel nem foghatom, hogy mit ért bírósági végrehajtás kezdeményezése alatt Pancza István -mondta Szentgyörgyvölgyi Péter. Hozzátette: ezt legfeljebb az FKGP-re vonatkozóan kérhetné, hiszen Pallag László a pártot perelte be és a isgazdapártra nézve kötelező a jogerős ítélet.

Torgyán József tegnap házelnöki posztjáról való távozásra szólította fel Áder Jánost, mert a Független Kisgazdapárt elnöke szerint a parlament elnöke tudatosan szembehelyezkedett a frakciótagságával kapcsolatos jogerős bírósági ítélettel. Torgyán ezt azután közölte, hogy Áder János a parlamentben bejelentette: Torgyán Józsefnek a függetlenek között kell ülnie. Áder annak ellenére döntött így, hogy a Fővárosi Bíróság - Pallag László FKGP-s parlamenti képviselő szóbeli keresete alapján a május 17-én tartott tárgyaláson - megsemmisítette a pártelnököt a frakcióból kizáró határozatot. A Fővárosi Bíróság megsemmisítette azokat a határozatokat is, amelyek Pancza István és Pallag László ügyrendi bizottságból való visszahívását tartalmazzák.

(MTI)