Jövő héten adják le jelentésüket a vagyonbizottságnak azok az igazságügyi szakértők, akik a testület felkérésére megállapítják a képviselői vagyonnyilatkozatokban szereplő ingóságok, ingatlanok értékét, a törvényhozók vagyoni helyzetét és jövedelmét. A testület pénteki ülésén képviselőnként hoz határozatot arról, hogy az illető vagyonnyilatkozata, valamint képviselői és egyéb törvényes jövedelme arányban áll-e egymással - tudtuk meg Répássy Róberttől, a vagyonbizottság fideszes elnökétől. A bizottság összefoglaló jelentése ezután az Országgyűlés elé kerül. Ezt várhatóan csak ősszel tárgyalják meg a törvényhozók. A vagyonbizottság egyébként holnap postázza a jövő heti ülésre szóló meghívóit annak a több mint 120 ellenzéki képviselőnek, akik eddig nem működtek együtt a testülettel.
Torgyán József több tízmilliós villaépítési botránya után a kisgazdaelnök javasolta az összes képviselő vagyoni helyzetét vizsgáló új testület felállítását. Az MSZP, az SZDSZ és az MDF nem támogatta az ötletet és nem is delegált tagokat a bizottságba. Az ellenzéki politikusok úgy vélték, a testület a Torgyán-villa építése körüli botrányról akarja elterelni a figyelmet.
A vagyonbizottság a képviselőktől valamennyi korábbi és aktuális vagyonnyilatkozatukat kérte. Az MSZP és az SZDSZ erre sem volt hajlandó, mivel alkotmány- és törvénysértőnek tartja a bizottság létét. Az ellenzéki képviselők a testület felhívása ellenére személyesen sem voltak hajlandóak megjelenni a bizottság előtt.
Az idén megváltozott a képviselők jogállásáról szóló törvény: egy képviselőnek a ciklus alatt összesen hat nyilvános nyilatkozatot kell tennie. Bárki kezdeményezhet vizsgálatot az adott képviselő ellen, ha szerinte az illető bevallása nem felel meg a valóságnak. Az ügyrendi bizottság tegnap a jövő hétre halasztotta a döntést a házszabály módosításáról szóló javaslatról, melyben világos és egyszerű eljárást szeretnének kialakítani a vagyonnyilatkozatok ellenőrzéséről. A határozati javaslattervezet megtárgyalásakor ugyanis felvetődött, hogy a vagyonnyilatkozatokat bárki névtelenül megkérdőjelezheti-e. Balczó Zoltán (MIÉP) szerint a bizottságnak érdemes lenne megfontolnia azt, hogy kötelezővé tegyék a bejelentő azonosító adatainak és aláírásának feltüntetését a bejelentésen. Szerinte visszaélésekre ad lehetőséget az, hogy névtelenül is lehet a vagyonnyilatkozatok vizsgálatát kérni.
(Népszava)