Pontatlanul idézték Keller parlamenti felszólalását

Keller László szocialista képviselő soha nem állította, hogy Demeter Ervin miniszter apja hungarista volt, szerinte pontatlanul idézték felszólalását. Az ellene személyiségi jogok megsértéséért indított perben viszont a pontatlan idézeteket tartalmazó újságcikk volt az egyik bizonyíték. A perben a bíróság kedden helyreigazításra és kártérítére kötelezte nem jogerős ítéletében a képviselőt.

A miniszter viszont azért indított pert, mert szerinte Keller azt állította: a Torgyán József köréhez tartozó Pákh Imre ügyeit a nemzetbiztonsági szolgálatoknak vizsgálni kellene, azonban ezt azért nem teszik meg, mert Demeter Ervin családja is hungarista, mint Pákh.

A bíróság a Keller László ellen személyiségi jog megsértése miatt indított pert kettéválasztotta, és a másodrendű felperes Demeter Ervin vonatkozásában hozott ítéletet, az elsőrendű felperes vonatkozásában a tárgyalást elhalasztotta.

A Budaörsi Városi Bíróság nem jogerős ítélete azt mondta ki, hogy Keller a Magyar Hírlapban megjelent cikkel és a TV2-ben tett nyilatkozatával megsértette Demeter Ervin személyiségi jogát azáltal, hogy a parlamentben a miniszterelnökhöz intézett kérdésében megkérdőjelezte, hogy a miniszter teljesítette-e kötelességét, és ennek következtében a minisztert kedvezőtlenül tüntette fel.

A bíróság ezért arra kötelezte Kellert, hogy az ítéletet saját pénzén tegye közzé azokban a médiumokban, ahol a kijelentései megjelentek. Keller Lászlót a bíróság emellett 700 ezer forint nem vagyoni kártérítésre ítélte.

Keller szerint a mostani pernek nem az a tárgya, hogy Hajdú Demeter Dénes hungarista volt vagy sem, hanem az, hogy Keller megsértett-e a minisztert személyiségi jogait megszólalásával vagy sem.

Keller állítja, hogy a Magyar Hírlap cikkében nem nyilatkozott, a cikk nem közölte szó szerint parlamenti beszédét. A TV2-ben annyit közölt, hogy akiről a parlamentben beszélt, az nem Torgyán József édesapja volt, hanem Demeter Erviné.

Keller értelmezése szerint az ítélet azt mondja ki, hogy a képviselők felelősséggel tartoznak azért, ha a parlamentben kérdés formájában kritikát fogalmaz meg a miniszterelnökkel kapcsolatban valamely minisztere munkáját illetően, és a sajtó parlamenti megszólalásra hivatkozva olyan cikket ír, amely a minisztert kedvezőtlen színben tünteti fel, vagy a miniszter azt vélelmezi, hogy a cikk számára kedvezőtlen, azaz sérti a személyiségi jogát.

Demeter Ervin szerint azonban az elsőfokú határozat precedens értékű, mert bebizonyosodott, hogy a képviselő a politikai küzdelmekben valótlanságot állított, és megsértette a jó hírnevet. Elmondta azt is, hogy a bíróság ítélete megerősítette abbeli meggyőződését, miszerint nem lehet valótlanságok állításával egy minisztert bemocskolni.

Korábban:

Demeter első fokon pert nyert Keller László ellen