Időhúzás a Császár Előd-perben

Vágólapra másolva!
Sorozatban maradnak el a Császár Előd biztosítási csalási ügyében kitűzött tárgyalások. Az egyik vádlott ismét hiányzott a tárgyalásról, nélküle viszont nem lehet tárgyalni az ügyet. Idén a csütörtöki tárgyalás már a negyedik volt, amelyet érdemi munka nélkül kellett elnapolni.
Vágólapra másolva!

Tavaly november óta nem tartottak érdemi tárgyalást Császár Előd biztosítási csalási ügyében. Márciusban ugyanis az egyik vádlott megbetegedett, majd a következő, májusi tárgyaláson sem jelent meg, akkor igazolatlanul maradt távol. Az augusztusra kitűzött következő tárgyalást most csütörtökre halasztották, de most sem lehetett megtartani a tárgyalást, ismét hiányzott az egyik vádlott.

Mivel legutóbb tavaly november 28-án tárgyalták érdemben az ügyet, újrakezdődik az egész bizonyítási eljárás. Ha ugyanis hat hónapnál hosszabb idő telik el két érdemi tárgyalási nap között, a törvények szerint újra kezdődik az eljárás.

A vádirat szerint biztosítási csalást követett el a popsztár. Az ügyészség szerint ugyanis nem rendelkezett kötelező gépjármű felelősség-biztosítással Császár Előd, amikor 1998. december 17-én halálos balesetet okozott. Nem tudott felmutatni biztosítási igazolást a tragédia után a helyszínen. Az ügyészség szerint azért nem, mert Császár aznap vette a kocsit, ami még nem az ő nevén volt és nem is volt biztosítva. A popsztár csak a baleset után kötött egy visszadátumozott előszerződést a Hungária Biztosítónál - áll a vádiratban.

Császár Előd ezt tagadja. Azt állítja ugyanis, hogy már a baleset előtt egy héttel, a gépkocsi vásárlásának napján előszerződést kötött a biztosítónál. A szerződésről szóló dokumentumok azonban csak 1998. december 21-én jutottak el a biztosítóhoz, emiatt vált gyanússá az ügy. A szerződést később elutasította a Hungária Biztosító, többek között azért, mert Császár korábban, egy másik autójára nem fizette a biztosítási díjat.

Az énekest korábban, egy másik büntetőperben jogerősen egy év hat hónap, három évre felfüggesztett fegyházbüntetésre ítélték, mert halálos közlekedési balesetet okozott.