Lopott fürdőnadrág miatt kell katonának mennie

Vágólapra másolva!
Újabb vitatható határozatot hozott a Fővárosi Közigazgatási Hivatal egy polgári szolgálatos kérelem ügyében. A hivatal ezúttal azért utasította el egy fiatalember kérelmét, mert évekkel ezelőtt ellopott egy férfifürdőnadrágot, és ezért lopás vétségében elmarasztalták. A másodfokon eljáró Munkaügyi Minisztérium egy korábbi hasonló eset kapcsán már közölte: a jogszabályok szerint csak azoktól lehet megtagadni a polgári szolgálatot, akik erőszakos bűncselekményt követtek el.
Vágólapra másolva!

A neve elhallgatását kérő fiatalember májusban fordult a Fővárosi Közigazgatási Hivatalhoz (FKH) azzal a kérelemmel, hogy fogadják el a katonai szolgálatot helyettesítő polgári szolgálatra való jelentkezését. A lelkiismereti okokra hivatkozó fiatalember kérését azzal indokolta, még fegyvertelenül sem akar asszisztálni egy olyan szervezet céljaihoz, amely megengedhetőnek tartja mások életének kioltását.

Az FKH október közepén született határozatában elutasította a fiatalember kérelmét azzal az indokkal, hogy a kérelmezőt korábban lopás vétségében elmarasztalták. A hivatal szerint emiatt alaptalan a lelkiismereti okra való hivatkozás.

A fiatalember valóban elkövette a lopás vétségét: évekkel ezelőtt, még fiatalkorúként az egyik fővárosi bevásárlóközpontban ellopott egy férfifürdőnadrágot. Még a helyszínen tetten érték, néhány órás rendőri fogva tartás, valamint a jegyzőkönyv elkészítése után azonban elengedték.

Miután megkapta az FKH elutasító határozatát, a fiatalember az Emberi Jogi Információs és Dokumentációs Központhoz fordult. A központ munkatársa, Csapody Tamás jogász vállalta, hogy jogi segítséget nyújt a fellebbezéshez folyamodó fiatalembernek.

Csapody szerint a hivatal döntése nem felel meg a jogszabályoknak, ugyanis a törvény szerint csak akkor lehet elutasítani a polgári szolgálatra való jelentkezést, ha valaki erőszakos bűncselekményt követett el. A fiatalember azonban a lopás alkalmával nem alkalmazott erőszakot. Az [origo]-nak nyilatkozó Csapody leginkább azt kifogásolja a hivatal döntésében, hogy a határozat szerint egy-egy vétség automatikusan kizárja azt, hogy valaki a katonai szolgálat helyett polgári szolgálatot lásson el. A jogász úgy véli, a hivatal döntését nem előzte meg kellő mérlegelés.

Rozsdás Ilona, az FKH igazgatási osztályvezetője az [origo]-nak elmondta: tisztában vannak azzal, hogy a kérelmező nem követett el erőszakos bűncselekményt. A hivatal szerint azonban a lopás vétsége nem egyeztethető össze a lelkiismereti okra való hivatkozással. Az osztályvezető hozzátette, döntésüket ők is próbának tekintik, és kíváncsiak arra, hogy a másodfokon eljáró Munkaügyi Minisztérium milyen határozatot fog hozni.

A Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériumban egy korábbi hasonló ügy kapcsán már közölték az [origo]-val: a honvédelmi törvény értelmében csak akkor lehet elutasítani a katonai szolgálatot kiváltó polgári szolgálatra vonatkozó kérelmet, ha az illető korábban erőszakos bűncselekményt követett el. Nem az első eset ugyanis, hogy az FKH vitatott határozatot hozott egy polgári szolgálatos kérelem ügyében. Mint azt az [origo] korábban megírta, egy fiatalembernek azért utasították el kérelmét, mert drogvétség miatt elmarasztalták.