Okirathamisítással vádolnak egy fideszes képviselőt

A Miniszterelnöki Hivatal egykori informatikai kormánybiztosságának visszás ügyeivel kapcsolatban kérte a legfőbb ügyész Papcsák Ferenc fideszes képviselő mentelmi jogának kiadását. Papcsák Ferenc az ügyészség szerint többrenbeli okirathamisítást követett el, amikor ügyvédi irodája 240 millió forintot vett fel a kormánybiztosságtól.

A legfőbb ügyész kezdeményezte az országgyűlés elnökénél Papcsák Ferenc fideszes képviselő mentelmi jogának felfüggesztését többrendbeli okirathamisítás gyanúja miatt - tudta meg az [origo].

Az egykori informatikai kormánybiztosság által adott ügyvédi megbízásokkal kapcsolatos nyomozáskor derült fény Papcsák Ferenc érintettsége. Ugyanis 240 millió forintot utaltak át Papcsák ügyvédi irodájának jogszabály-előkészítés és jogi tanácsadás címen, miközben a cserébe elvégzett munkának a nyomozók nem lelték nyomát. Mivel Papcsák Ferenc mentelmi joggal rendelkező képviselő (amikor a megbízást kapta, akkor nem volt az), ezért a nyomozást átadták a Központi Ügyészségi Nyomozóhivatalnak. Papcsák novemberben határozottan állította az [origo]-nak, hogy komoly munkát végeztek a 240 millió forintért cserébe: "több mint 10 rendelet kidolgozásában vettünk részt, emellett jogi szaktanácsadást végeztünk, ezeket mind óradíjban számoltuk el".

A nyomozást két részre osztotta az ügyészségi nyomozóhivatal: mivel többrendbeli okirathamisításért már alaposan gyanúsítható, ezért kérték a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését a parlamenttől - értesültünk az ügyészségtől. A nyomozás a többi szálon tovább folyik.

A rendőrség az ügyben az egykori informatikai kormánybiztost, Sík Zoltánt hűtlen kezeléssel gyanúsítja. A vád szerint Sík egymilliárd forintot fizettetett ki néhány ügyvédi irodának jogi tanácsadásért és jogszabálytervezetek készítéséért, de a kifizetett pénzért nem végeztek valódi munkát a jogászok. Sík Zoltán tagadta, hogy hűtlen kezelést követett volna el, szerinte azért indult eljárás, mert az új kormányzat nem találja azokat a dokumentumokat, amelyeket az említett ügyvédi irodák készítettek. Szerinte ez azonban nem jelenti azt, hogy nem is léteznek.