Többször felülbírálta az OVB-t a bíróság

Hat-hét esetben változtatta meg a Legfelsőbb Bíróság az elmúlt hetekben az Országos Választási Bizottság (OVB) döntéseit. A bizottság elnöke szerint ugyanakkor nincs szégyellnivalójuk, a bíróság ugyanis csak az esetek töredékében változtatta meg határozatukat.

A legismertebb esetek közé tartozik, amikor a Legfelsőbb Bíróság (LB) utólag törvénysértőnek nevezte azokat az sms-eket, amelyek az MSZP-től érkeztek a szimpatizánsokhoz az első forduló napján és szavazásra buzdítottak. Vagy amikor - szintén az OVB határozata ellenére - megvédte a Magyar Távirati Iroda szakmaiságát, amely egy valótlan munkáspárti közleményt hozott nyilvánosságra.

A bíróság szerint jogsértő volt az MSZP április 8-i, azaz kampánycsend idején kiküldött hírelevele is, miközben a bizottság még nem találta problémásnak.

Legfrissebb döntésével pedig véleménynyilvánításnak minősítette az MSZP-t csalással vádoló fideszes politikusok kijelentéseit, holott azt az OVB korábban a választási eljárásról szóló törvény megsértésének nevezte.

"Ez a jog sajátosságából fakad" - mondta az [origo]-nak Szigeti Péter, az Országos Választási Bizottság elnöke arra a kérdésünkre, hogy bár tucatnyi jogászt foglalkoztatnak, a bíróság több esetben mégis felülbírálta a bizottság határozatait.

"Nincs olyan, hogy teljes egyetértés van a jogászok között, és nincs két egyforma bírói döntés sem" - mondta az OVB elnöke. Szigeti elmondta, hogy az elmúlt hetekben 250 határozatot hoztak, ebből - bár statisztikát erről eddig nem készítettek - 6-7 esetben bírálta felül döntésüket az LB. Szerinte ez jó arány, különösen azt figyelembe véve, hogy határozataik mind gyorsított eljárásban születtek.

Lencsés Csaba