Húzódik a Postabank könyvvizsgálóinak pere

2007.03.02. 18:28

Még évekig húzódhat a Postabank-üggyel kapcsolatban indult egyik per, melynek tétje 132 milliárd forint. A pert már hat éve indította a magyar állam a Postabank három egykori könyvvizsgálója ellen. A korábban született elsőfokú ítéletet pénteken hatályon kívül helyezték, így új eljárást kell kezdeni.

Az államot képviselő ügyvédek szerint a három volt könyvvizsgáló tevékenysége hozzájárult ahhoz, hogy a befektetők annak idején nem a bank valós gazdasági helyzetét ismerhették meg. A Fővárosi Ítélőtábla pénteken a 132 milliárd forintos kárra vonatkozó korábbi ítéletet megszüntette, és új eljárást rendelt el. A mintegy 40 milliárdos vagyonvesztést illetően pedig jogerősen elutasította az állam kárigényét a másodfokú bíróság.

Az állam mellett több más felperes is van, köztük az ÁPV Rt., a Magyar Fejlesztési Bank, a Magyar Villamos Művek, a Magyar Posta és a Szerencsejáték Rt. Azért indítottak pert hat éve, mert szerintük a Postabank 1994 és 1998 közötti három könyvvizsgálója, a Deloitte and Touche Könyvvizsgáló és Tanácsadó kft., az Arthur Andersen Adó- és Vezetési Tanácsadó Kft., illetve a Prudentia Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft. jelentősen hozzájárultak ahhoz, hogy a pénzintézet működéséről, gazdasági teljesítményéről hamis kép alakuljon ki.

A felperesek kétfajta jogcímen összesen mintegy 170 milliárd forintos kárigényt nyújtottak be: egyrészt a Postabank-részvények névértékének csökkenésében megnyilvánuló mintegy 40 milliárdos vagyonvesztés, másrészt pedig a pénzintézet 1998. december 30-iki rendkívüli közgyűlésén történt alaptőke-emeléssel összefüggő, mintegy 132 milliárd forintos konszolidációs kár miatt. (Utóbbira vonatkozó ítéletet helyezték hatályon kívül. A mintegy 40 milliárdos vagyonvesztést illetően pedig pénteken jogerősen elutasította az állam kárigényét a másodfokú bíróság.)

A per hat éve zárt ajtók mögött folyik, üzleti titok címén a Fővárosi Ítélőtábla pénteki tárgyalását is a nyilvánosság kizárásával tartották meg, csupán a határozat kihirdetése volt nyilvános.

Az ügy már hat éve húzódik, így még évekig tarthat, amíg jogerős ítélet születik az ügyben.

KAPCSOLÓDÓ CIKK