Vesztegetéssel gyanúsítanak egy kerületi ügyészt - közölte csütörtökön a Központi Nyomozó Főügyészség. A gyanú szerint az ügyész, Varga Gergely 600 ezer forintért azt ígérte egy vádlottnak, hogy enyhébb, felfüggesztett büntetést kér rá a vád képviselőjeként. Ihász Sándor fővárosi főügyész csütörtöki sajtótájékoztatóján közölte, az ügyész megengedhetetlen bizalmi kapcsolatba, majd szexuális viszonyba került a vádlottal, akinek az ügyében ő képviselte a vádat. Ihász szerint az ügyész és a vádlott között idővel elszámolási vita alakult ki.
A meggyanúsított ügyész ellen a Fővárosi Főügyészség fegyelmi eljárást indított, amely csütörtökön hivatalvesztéssel zárult. Vesztegetés gyanúja miatt pedig nyomozás folyik ellene a Központi Nyomozó Főügyészségen, ez az eljárás még tart.
Varga az ellene indult fegyelmi eljárás során annyit elismert, hogy bizalmas kapcsolatba került a nővel, akit egy 2004-ben indult ügyben vádoltak meg másokkal együtt, többek között csalással. Ihász Sándor közölte, az ügyészség nem fogja felülvizsgálni az érintett ügyet, mivel az azóta már jogerőre emelkedett.
A Népszava csütörtökön azt írta, hogy az ügyben érintett Varga Gergely a Fővárosi Főügyészség korábbi szóvivője. A lap arról számolt be, hogy az ügyészt éppen a vádlott buktathatta le, szólt az ügyészeknek, akik a pénz átvételekor érték tetten kollégájukat. Nem vették őrizetbe, szabadlábon védekezik. Ihász közölte, az ügyészt egy főváros melletti bevásárlóközpont kávézójában érték tetten.
Az ügyészt a vesztegetés súlyosabban büntetett változatával gyanúsítják, a büntető törvénykönyv szerint ebben az esetben két évtől nyolc évig, illetőleg öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő a hivatalos személy, aki a vesztegetést hivatali kötelességét megszegve, hatáskörét túllépve követi el, hivatali helyzetével visszaél.
Varga Gergely nem első alkalommal szegte meg az ügyészség hivatali előírásait. 2008-ban már indult ellene egy fegyelmi, miután az ügyész a 2006 szeptemberében történt rendőri bántalmazások ügyében indított eljárás 2007 szeptemberi tárgyalása után azt állította: tudja, hogy kik voltak a rendőr tettesek, de nem ők ülnek a vádlottak padján (ennek az ügynek a részleteiről korábbi cikkünkben olvashat).