A polgármester döntött, Fót pedig futhat az egymilliárdja után

Bartos Sándor, Fót polgármestere azt ígérte, jövő héten kommentálja az eseményeket.

Szabálytalan szerződést kötött Bartos Sándor fóti polgármester, amikor rábízta a város vagyonát a Hungária Értékpapírra – állítja az Origo birtokába került, a város által megrendelt független szakértői jelentés. A dokumentum szerint az összesen egymilliárd forintról szóló szerződés kifejezetten kockázatos volt, ráadásul nem volt megfelelő a portfolió utókövetése sem. A pénz valószínűleg elúszott, a helyi képviselők arra számítanak, hogy legfeljebb néhány tízmillió forintot sikerül majd visszaszerezni belőle. 

„Ha nekem lenne egymilliárd forintom, biztosan sokkal körültekintőbben járnék el” – mondta Ladó Judit Mária igazságügyi szakértő, aki a fóti képviselőtestület felkérésére jelentést készített a város és a csődbe ment Hungária Értékpapír közötti szerződésről. A felkért szakértő igen elismert a szakmájában, az Origo információ szerint például Ladó Judit Mária a kirendelt igazságügyi szakértő az egyik brókerbotrányban érintett cég ügyében is. A dokumentum részleteit pénteken ismertette a fóti önkormányzat ideiglenes bizottságának ülésén.

Bartos Sándor, Fót polgármestere azt ígérte, jövő héten kommentálja az eseményeket. Fotó: Polyák Attila - Origo

A 73 oldalas jelentésének főbb megállapításai:

• A fóti városvezetés nem a költségvetési rendeletnek megfelelően fektette be a város egymilliárd forintos vagyonát.
• A választott portfólió kifejezetten kockázatos volt, miután csak a vagyon felének befektetési módját határozták meg (állampapír), a másik felét bármilyen eszközbe befektethették.
• A magas kockázat miatt az is előfordulhatott volna, hogy Fót úgy is elveszíti a teljes összeget, hogy nem megy csődbe a Hungária Értékpapír. Sőt, a település még akár mínuszba is kerülhetett volna.
• A szerződések megkötése után nem figyelték a portfoliókat, így amikor lejárt a szerződés, nem hosszabbították meg azt. Emiatt automatikusan határozatlan idejűvé vált, és a befektetett vagyon elveszítette hozam- és tőkevédettségét.

A szakértői jelentést azért rendelte meg a fideszes többségű fóti képviselőtestület vizsgálóbizottsága, hogy bebizonyítsák, szabálytalanul járt el a szintén kormánypárti Bartos Sándor polgármester, amikor rábízta a város vagyonát a Hungária Értékpapírra. A brókercég ugyanis a rábízott pénzt nem csak állampapírokba, hanem egyéb pénzügyi termékekbe is fektette, ami ellentétes a képviselő-testület felhatalmazásával. A bizottság azt állítja, hogy a polgármester olyan szerződést kötött, amely ezt lehetővé tette, Bartos Sándor viszont azt mondja, csalt a Hungária Értékpapír, ő csak állampapír vételére adott felhatalmazást.

A szerződést három oldalról is boncolják, a független szakértői jelentést megrendelő önkormányzati bizottság mellett ugyanis vizsgálatot folytat az ÁSZ és a nyomozóhatóság is. Az ügy ráadásul már a Fidesznek is kezd kellemetlenné válni, és - mint ahogyan arról az Origo is beszámolt – már a központból is leszóltak, hogy Bartos Sándor próbáljon meg kompromisszumot kötni. Hiába azonos pártállású ugyanis a polgármester és a képviselőtestület, úgy tűnik, már nem állnak a városvezető mögött.

Nem megfelelő szerződés

Az ügy még az előző városvezetés idején indult, Cselőtei Erzsébet akkori polgármester ugyanis 500 millió forintot bízott a Hungária Értékpapírra, majd 2014 októberében Bartos Sándor szintén ekkora összeget utalt a brókercéghez. A polgármester azt állította az Origónak, hogy az önkormányzati rendelet felhatalmazása és a könyvvizsgáló támogató javaslata alapján döntött így.

A szakértői jelentés ugyanakkor azt állapította meg, hogy a megkötött szerződés lehetővé tette azt is, hogy – a rendelet felhatalmazásával ellentétesen - ne csak állampapírba fektessék a pénzt. A szerződés csak azt kötötte ki, hogy a vagyon fele legyen állampapírban, a másik felét akármibe fektethette a portfoliókezeléssel megbízott Hungária Értékpapír. A szakértői jelentés szerint emiatt kifejezetten kockázatos volt a szerződés, miután „léteznek olyan befektetési termékek, amelyeknél nem csak a tőke kerülhet veszélybe, hanem elveszhet a ténylegesen befektetett pénz többszöröse – akár százszorosa – is”.

Márpedig ez – a jelentés szerint - valós kockázat volt. Ladó Judit Mária elmondta, hogy a Hungária Értékpapírnál bevett gyakorlat volt a forex-ügyletek kötése is. A forex-ügyletek előnye és egyben hátránya is a tőkeáttétel, azaz ha valakinek van például 100 forintja, akkor úgy kereskedhet, mintha egymilliója lenne. Ennek megfelelően a nyereség is jóval nagyobb lehet, ám ha kedvezőtlenül alakulnak az események, akkor a veszteség is óriási lehet, akár a teljes tőkét is elviheti.

Utólag nem figyeltek a vagyonra

Az első 500 millió forint kezelésének lejártakor dönteni kellett volna annak megújításról vagy megszüntetésről, ez viszont nem történt meg. Bartos Sándor polgármester korábban az Origónak azt mondta, hogy nem kapott jelzést a pénzügyi vezetőtől, akinek szólnia kellett volna. Emiatt viszont a szerződés automatikusan határozatlan idejűvé vált, és elvesztette a tőke- és a hozamvédelmét is. A szakértői jelentés szerint a szerződés lejártakor mindenképpen lépni kellett volna, és mérlegelni kellett volna, hogy vállalható-e ez a kockázat.

A jelentés szerint az önkormányzat egyértelműen portfolió-kezelésre adott megbízást, ez a befektetési típus azonban a gyorsan változó gazdasági környezet miatt amúgy is folyamatos ellenőrzést igényelt volna.

Az egyik képviselő a kockázatokat hallva keserűen meg is jegyezte: „Még szerencse, hogy csődbe ment a Hungária Értékpapír, még a mostaninál is nagyobb baj lehetett volna”.

Az Origo kereste Bartos Sándor polgármestert is, aki nem vett részt az ülésen. A városvezető azt ígérte jövő héten kommentálja az eseményeket, addig részletesen is megismeri a bizottság álláspontját.