Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
Formabontó magyarázkodásba kezdett hangfelvételügyben Tóth Péter, a Jobbik Csongrád megyei és szegedi elnöke: úgy tagadott mindent, hogy közben lényegében elismerte a vele szemben megfogalmazott vádakat. Ismert, először a Magyar Hírlap, majd több portál, köztük az Origo is közölt egy hangfelvételt, amelyen a jobbikos politikus (vélhetően telefonon) Sneider Tamás támogatására buzdította az egyik kongresszusi küldöttet a párt elnökválasztását megelőzően. Ez eddig még rendben is lenne, csakhogy kicsúszott a száján, hogy
mindenben a kegyeidet keresem.. nagyon kell, hogy delegáljatok embert és a Sneidert támogassátok... bármi, pénz kell, adom, csak... nagyon gatya a helyzet.
Magyarán Tóth Szabó Gábor pártigazgató megbízásából pénzt és „bármit" kínált egy küldöttnek, ha Sneiderre (a Toroczkai-Dúró páros ellen) szavaz a tisztújításon. Ez pedig kevésbé van rendben, hiszen a politikus szavai erősen felvetik a korrupció gyanúját. Annak fényében pedig, hogy az ominózus kongresszuson Sneiderék éppen hogy csak nyertek, felvetődik a kérdés: ezek a módszerek mennyiben befolyásolták a szavazás kimenetelét? Pláne úgy, hogy közben a Lokál arról ír, hogy információik szerint egy két héttel ezelőtti bírósági tárgyaláson Szőcs Norbert, a Jobbik korábbi Baranya megyei elnöke tanúként azt állította, hogy a tisztújítás előtt a régiójába tartozó küldötteket is hasonló módon hívogatták a központból. Ebből pedig arra lehet következtetni, hogy Tóth esete közel sem volt elszigetelt, hanem az elnökválasztás előtti napokban ez bevett módszernek számított. Bizonyára voltak olyan küldöttek, akik a pártközpont „parancsát" követendőnek tartották.
Az ügy nagy port kavart, a politikus pedig magyarázkodásra kényszerült.
„A felvétel egyértelműen összevágott, manipulált anyagról van szó" – ezzel magyarázkodott a korrupciógyanúba keveredő jobbikos politikus az Alfahírnek. Tóth a „Novák-féle párt" támadásának tudta be a történteket, amit rendkívül gusztustalannak és aljasnak tartott. A magyarázkodás legerősebb részére akkor került sor, amikor a Jobbik háziportálja a pénzbeli ígérgetésekre kérdezett rá. A beszélgetésben elhangzó pénz kérdéséről a Csongrád megyei elnök azt mondta: az is csupán egy kiragadott részlet, valójában arra utalt, hogy
ha kell, akkor minden szükséges segítséget megad a küldötteknek a Budapestre való eljutáshoz, legyen az autó vagy útiköltség; illetve taggyűlés összehívásához ajánlotta föl a saját irodáját.
Mivel Tóth ország-világ szeme láttára elismerte, pénzt kínált (útiköltség stb.) egyes küldötteknek, a nyilatkozat büntetőjogi kérdéseket is felvethet: ugyanis a jobbikos politikus anyagi előnyöket helyezett kilátásba azért, hogy egy tisztújító pártkongresszus kimenetelét befolyásolja. Az ügynek a lehetséges büntetőjogi vetülete mellett van egy erkölcsi vonulata is:
milyen párt az, ahol a központra hivatkozva politikusok nyomást gyakorolnak egy belső pártválasztás kapcsán, milyen normák uralkodnak egy ilyen szervezetben?
Ezekre a kérdésekre Tóth nem adott választ.
Megnéztük a Jobbik honlapján megtalálható Alapszabályt, hátha rendelkezik az ilyen jellegű ügyekről, azonban nem lettünk okosabbak. Ugyanis a dokumentum kimondja, hogy a fegyelmi eljárás megindítására, lefolytatására és a lehetséges jogorvoslatokra az Etikai és Fegyelmi Szabályzat rendelkezései az irányadóak, ami egy belső pártszabályzat révén a nyilvánosság számára nem elérhető. Az viszont az eddigiekből is biztosnak látszik, hogy egy normális párt szabályzatai alapján Tóthot valószínűleg ki kellene zárni a pártból.
