Ismét bíróság előtt a kilencvenes évek magyar alvilágának vezéralakja
2019. március 11. 11:14
Portik Tamás vádlottat elvezetik az ellene és társai ellen gyilkosság miatt megismételt eljárásban indult büntetőper első tárgyalásáról a Fővárosi Törvényszéken 2019. március 11-én. Harmadszor tárgyalják újra első fokon a Prisztás József vállalkozó ellen 1996-ban elkövetett merénylet büntetőügyét. Az első perben Portik Tamást felbujtóként 11 év fegyházra ítélték, a gyilkosságot végrehajtó H. István tíz évet kapott. A Fővárosi Ítélőtábla azonban új eljárást rendelt el, de Portikékat ez alkalommal is bűnösnek találták, büntetésüket 15 évre emelték. Az ügyben 2017 végén állt be újabb fordulat, amikor a Fenyő-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás miatt életfogytiglanira ítélt Jozef Rohác azt mondta, más követte el a gyilkosságot, majd a perújítási nyomozásban magára vállalta a gyilkosságot
Vágólapra másolva!
Hétfőn kezdték újra tárgyalni a Prisztás-gyilkosságot a Fővárosi Törvényszék, miután a Fenyő-gyilkosság, a Cinóber-gyilkosság és az Aranykéz utcai robbantás miatt életfogytiglanra ítélt Jozef Rohác azt állította, Prisztás Józseffel is ő végzett megbízásra. A gyilkosság miatt korábban Portik testőrét, H. Istvánt büntették meg, Portik Tamást pedig felbujtóként ítélték el.
ő lőtte fejbe Prisztás Józsefet, miután biciklivel megközelítette az autóját az óbudai Ladik utcában.
A gyilkosságot 1996. november 1-én követték el, fényes nappal. A vállalkozó holttestének elhelyezkedéséből látszott, hogy Prisztás éppen beszállt volna a kocsijába, amikor a halálos találat érte.
Budapest,1996. november 1. Budapesten, a III. kerületi Ladik u. 5. előtt november 1-én 11 órakor agyonlőtték Prisztás Józsefet, az éjszakai életben ismert vállalkozót Forrás: MTI/Mihádák Zoltán
Fülöp Tamás, Rohác ügyvédje a Pesti Srácoknak elárulta, védence a legapróbb részletességgel idézte fel a gyilkosságot. A közvetítőről is beszélt. Azt mondta, Jozef Hamalától kapta a megbízást, vagyis azt a férfit nevezte meg, aki az Aranykéz utcai robbantás megszervezésében és a Fenyő-gyilkosságban is segített neki. Ez utóbbiban feltehetően ő vezette azt a kocsit, amibe beugrott Rohác, miután a Margit híd budai hídfőjénél agyonlőtte Fenyő János médiavállalkozót 1998 februárjában. A szlovák ügyészség szerint Hamalát is Rohác ölte meg.
A szlovák férfi szerint egy dunaszerdahelyi csoporttól jött a közvetlen megbízás Prisztás likvidálására, és az orosz-ukrán maffia megrendelésére akartak végezni vele.
A védő megjegyezte, Rohác a kihallgatásán arról is beszélt, hogy a bérgyilkosságot emlékei szerint 10 és 15 ezer közötti német márkáért vállalta el, amit az emberölés után két nappal meg is kapott Hamalától
Portik Tamás vádlottat elvezetik az ellene és társai ellen gyilkosság miatt megismételt eljárásban indult büntetőper első tárgyalásáról a Fővárosi Törvényszéken 2019. március 11-én. Forrás: MTI/Mti Fotószerkesztőség/Balogh Zoltán
A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség sokáig ellenezte a perújítás elrendelését. Ibolya Tibor fővárosi főügyész ezt azzal indokolta, hogy
a meglévő bizonyítékok alapján Rohác vallomása megkérdőjelezhető.
Azt is hozzátette, hogy szerinte ez a bíróság számára is egyértelmű lesz. Az ügyben készült egy rendőrségi összefoglaló,
amely 31 pontban cáfolja, miért nem lőhette agyon Rohác Prisztást.
Eszerint a szlovák bérgyilkos még a támadás évét, sőt, az évszakot sem tudta pontosan megmondani.
Jozef Rohác hallgatja az ítéletet a két évtizeddel ezelőtti Aranykéz utcai robbantás, valamint a Fenyő- és a Cinóber-gyilkosság összevont büntetőperének tárgyalásán a Fővárosi Törvényszék tárgyalótermében 2016. március 31-én. A szlovák állampolgárságú Jozef Rohácot életfogytiglani, Portik Tamást 13 év szabadságvesztésre ítélte minősített emberölés miatt a Fővárosi Törvényszék első fokon, nem jogerősen Forrás: MTI/Kovács Tamás
De Rohác még az áldozat Jeepjének a színét is eltévesztette. Arra sem találtak adatot, hogy Prisztást követték volna, amire a rendőrök szerint nem is volt szükség, „mivel a harmadrendű vádlott nyomozati és bírósági vallomásában is elmondta, hogy közölte Portikkal, hogy mikor és hol fog találkozni a sértettel”
„Emellett Rohác ruházatát máshogy írták le a helyszíni tanúk, mint amit a férfi most elmondott, ráadásul az igazságügyi szakértői vélemény szerint Prisztást a lövés oldalról érte, nem pedig hátulról, amiről Rohác beszélt – olvasható a jelentésben, amiben azt is leírták, hogy Rohác vallomása után nem volt olyan nyomozati cselekmény, amit el lehetett volna végezni, hiszen Hamala halott, a dunaszerdahelyiek, azaz a Pápay klán tagjai ugyancsak halottak.
A hatóság szerint Rohác vallomásának az igazi célja, mivel már nincs vesztenivalója, hogy ezzel segítse bűntársát, Portik Tamást”
– írta meg a Pesti Srácok.
Portik Tamás az ellene és két társa ellen gyilkosság miatt indult büntetőper tárgyalásán a Fővárosi Törvényszék tárgyalótermében 2014. február 10-én. A bíróság első fokon tizenegy év fegyházra ítélte Portik Tamást felbujtóként elkövetett minősített emberölés miatt a Prisztás-gyilkosság ügyében. A másodrendű vádlott tettesként 10 évet kapott, a harmadrendű vádlottat felmentették Forrás: MTI/Bruzák Noémi
Ahogy korábban írtuk, a gyilkosságot a Fővárosi Ítélőtábla ítélete szerint Portik testőre, H. István követte el. Ezt azzal indokolták, hogy az áldozat és az egykori olajvállalkozó is üzletelt az alvilág bankárának tartott Lakatos Andrással, vagyis Kisbandival, akinek Portik Tamás 80 millió, Prisztás József pedig közel 100 millió forintot adott kölcsön. Ennek fedezetéül
Kisbandi mindkettőjüknek ugyanazokat a nagy értékű, XII. kerületi ingatlanokat ígérte biztosítékként. Portik és Prisztás igényt tartottak a több mint 300 millió forintos házakra, ezért találkozót beszéltek meg a Művészinas étteremben, de nem tudtak megegyezni.
Portik ezután döntötte el, hogy végez Prisztással, ezért parancsba adta testőrének, hogy végezzen ellenfelével. Az üzletembert néhány nappal a találkozó után ölték meg.
Iratkozzon fel hírlevelünkre 
