Nézze meg a sporthíreket is
Iratkozzon fel hírlevelünkre Nézze meg a sporthíreket is
A szólásszabadság híveinek rossz hír, hogy a Facebook felügyelő testületet nevezett ki a felületein megjelenő tartalmak ellenőrzésére - írja Frank Füredi. Más nagy internetes cégek esetéhez hasonlóan ezúttal is arról van szó, hogy
erőteljesebben igyekeznek kiszűrni az olyan nézeteket, amelyek nincsenek összhangban az oldalak üzemeltetőinek globalista világszemléletével.
„A korábbinál tágabban határozzuk meg a »káros« fogalmát, hogy kezelni tudjuk az olyan tartalmakat, amelyek kifejezetten ellentétesek a tekintélyes globális és helyi egészségügyi tájékoztató források irányelveivel" – közölte a Twitter áprilisban, miután nem sokkal korábban eltávolította Jair Bolsonaro brazil elnök két bejegyzését.
A technikai óriáscégek cenzorai nem csak a nekik ellenszenves politikai nézeteket cenzúrázzák.
A koronavírussal kapcsolatos vitába is egyre erőteljesebben avatkoznak be, s igyekeznek azt ellenőrzésük alá vonni - írja Frank Füredi.
A YouTube egyenesen a legfőbb bírája annak, mi közölhető és mi nem azzal kapcsolatban, miként kell felvenni a harcot a koronavírussal.
Félreértés ne essék, a YouTube cenzúrázhatnékja korántsem korlátozódik az összeesküvés-elméletek szerzőire és a laposföld-bolondokra. Legutóbb eltávolította Dr. Knut M. Wittkowski videóelőadását, amely azt taglalta, hogyan értelmezendő és kezelendő a COVID-19 világjárvány.
A népszerű videófelvétel, amelyet másfélmillió ember nézett meg, egyike volt azon ritka komolyan veendő tudományos állásfoglalásoknak, amelyek kétségbe vonták a hivatalos konszenzust, ennek ellenére vették le (azóta visszatették).
Wittkowski neves epidemiológus, húsz éven át vezette a Klinikai és Alkalmazott Tudományok Központját a Rockefeller Egyetemen.
Sajnos azonban az ember tudományos elismertsége mit sem számít, ha kétségbe merészeli vonni a COVID-19-cel kapcsolatos politikai konszenzust, amelynek legfőbb őrei a technikai óriáscégek. A YouTube szemében pedig megbocsáthatatlan bűn, hogy Wittkowski bírálat tárgyává tette a járvány kezelésének módjára vonatkozó hivatalos útmutatást
- írja Frank Füredi.
A digitális cenzorok magatartása azt az üzenetet közvetíti a közönségnek, hogy
a koronavírus kezelésére vonatkozó irányelvek vitán felül állnak.
Az ő szemükben Wittkowski véleménye nem érdemes rá, hogy a nyilvánosság elé kerüljön, hiába tartják világszerte milliók figyelemre méltónak.
Éppen a nagy válságok idején járhatnak romboló következményekkel az olyan törekvések, amelyeknek célja, hogy elfojtsák a vitát - vonja le a következtetést a neves szociológus, a XXI. Század Intézet tudományos főmunkatársa, hozzátéve:
az egymásnak ellentmondó vélemények cenzúrázása mindig károkat okoz a közéletben.
Kiváltképp alattomos dolog ez az eljárás a tudományos viták esetében. A szkepszis és a bevett nézetek kétségbevonása a tudományos haladás nélkülözhetetlen kelléke. Ez már évszázadokkal ezelőtt is tudni való volt, amikor Nagy-Britannia egyik legősibb és legtekintélyesebb
tudományos intézménye, a Királyi Társaság létrejött, és alapítói a következő jelmondatot választották: „Nullius in verba" (Senki szavára). A jelmondat üzenete egyértelmű: a tudásnak nem a tekintélyen, hanem a bizonyítékokon kell alapulnia. Ha tételeit nem vonják minduntalan kétségbe, a tudomány elveszti életerejét és dogmává merevedik.
A Wittkowskihoz hasonló kutatók persze tévedhetnek. De ez esetben is fontos kérdéseket tesznek fel, amelyekre kollégáiknak reflektálniuk kell" - írja Frank Füredi.
A pandémia epidemiológiájára vonatkozó kisebbségi vélemények elhallgattatása aláássa a COVID-19 működésének feltárását célzó tudományos erőfeszítéseket.
A YouTube a köznapi embert is megakadályozza abban, hogy kiismerje magát a világjárványon, amikor megköveteli, hogy mindenki feltétel nélkül vesse alá magát a hivatalos politikának. Az ilyen magatartás abból indul ki, nem szabad megbízni a polgárokban, mivel nem fogják tudni helyén kezelni a másként gondolkodók véleményét. Így aztán megfoszt minket annak lehetőségétől, hogy megtudhassuk, milyen kérdéseket vet fel Wittkowski és más hozzá hasonlók. Igen ám, de ha egyszer nem teszi lehetővé, hogy önállóan alkossunk véleményt a másként gondolkodó tudósok érveiről, akkor az éretlen gyermek szintjére fokoz le valamennyiünket. Az effajta cenzúra nem csak az önálló véleményalkotás jogát sérti. Értelmes emberi mivoltunkban is megsért bennünket - zárja írását, amely teljes egészében itt olvasható.
