A vádirat szerint a robbanást
egy engedély nélkül, az előírások megszegésével utántöltött, biztonságos használatra alkalmatlan kempinggázpalack szabálytalan szétszerelésekor kiáramló gáz okozta, amely a levegővel keveredve felrobbant.
Az ügy egyik vádlottja a felrobbant lakás bérlőjének 41 éves fia, aki az 5 literes gázpalackot 2018 decemberében vádlott-társához, egy veszprémi gázkiskereskedőhöz vitte, és megbízta az utántöltésével. A kiskereskedő nem rendelkezett engedéllyel arra, hogy a gázpalackba a propán-bután gázt átfejtse, és töltőberendezése sem volt alkalmas a feladatra. A kiskereskedőnek észre kellett volna vennie, hogy a kempinggázpalackról a töltő-ürítő szelep, valamint a kötelező időszakos biztonságtechnikai ellenőrzésre utaló jelzések hiányoznak, melyek ellenére az 55 éves férfi az utántöltést elvégezte.
A gázpalack tulajdonosa a frissen töltött gázpalackot hazavitte az édesanyjához, ahol észrevette, hogy abból szivárog a gáz. A férfi bizonyos mennyiségű gáz kiengedése után úgy látta, hogy a szivárgás megszűnt, és nem vitte szakemberhez a palackot. Tavaly, január 22-én reggel a vádlott a lakásuk szobájában
a palackról leszerelte a gázrózsát úgy,
hogy előtte nem győződött meg róla, hogy van-e rajta a biztonságos üzemeltetéshez szükséges töltő-ürítő szelep, továbbá a szakszerűtlen szerelése során a biztonsági szelepet is levette róla,
így a palackban lévő gáz kiáramlott, a levegő-gáz elegye pedig felrobbant.
Ahogy tavaly januárban megírtuk, a robbanásban ketten megsérültek, a vádlott és édesanyja is nyolc napon belül gyógyuló égési sérüléseket szenvedtek.
A lakásuk a szomszédos lakással együtt annyira megrongálódott, hogy mindkettőt el kellett bontani.
A robbanásban még két másik házban és egy éppen arra közlekedő helyi buszban többmilliós, egy másik házban pedig 400 ezer forintos kár keletkezett.
A gázpalackot megtöltő férfinak foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés, míg a palack felhasználójának gondatlan közveszélyokozás miatt kell felelnie a bíróság előtt.
Az ügyészség vádiratában a vállalkozóval szemben pénzbüntetést és a gázkiskereskedelmi tevékenységtől történő eltiltást, a másik vádlottal szemben végrehajtásában próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetést indítványozott az ügyben ítélkező Veszprémi Járásbíróságnak.