Továbbra sem reagáltak a baloldali pártok a momentumos Kádár Barnabás szavaira, aki azt szeretné, hogy a nyugdíjasok, az idős emberek ne szavazzanak. Erről teljesen egyértelműen írt a Facebookon. Nem véletlen a hallgatás: a baloldal bármire, de szó szerint bármire képes a hatalom és persze a pénz megszerzéséért. A mostani botrány kapcsán bebizonyosodott: fontosabb számukra a politikai szövetségesek védelmezése, mint egy társadalmi csoport érdekeinek képviselete. Korábban a Hitlert éltető, DK-s polgármester, László Imre esetében is hasonló volt a forgatókönyv.

A napokban újabb komoly botrány rázta meg a magyar közéletet. Kádár Barnabás, a Momentum alapító tagja, Fekete-Győr András pártelnök régi bizalmasa és az olimpiaellenes kampány vezetője azt tanácsolta az idősebb korosztálynak, hogy maradjon otthon szavazáskor, bízza inkább a fiatalokra a döntést. "Úgyis mi szenvedjük meg annak következményeit" - indokolt a radikális baloldali politikus, aki nem titkolta el, mit gondol a szüleit-nagyszüleit soraiban tudó generációkról. Később természetesen elmagyarázza, hogy miért nem akarja, hogy az idős emberek szavazzanak: szerinte az általa nem kedvelt konzervatív politikusok a nyugdíjasok szavazataival győztek, győznek. (Zárójelben jegyezzük meg: ezt semmilyen vélt vagy valós számítás nem bizonyítja.)

Momentum: Az idős emberek ne szavazzanak

Nemcsak a kijelentés maga, hanem a baloldal erre adott reakciója, pontosabban hallgatása is sokatmondó. A momentumos politikus szavai félreérthetetlenek voltak, ugyanis tisztán, félremagyarázhatatlanul azt írta: 

az idős emberek ne szavazzanak.  

Ez a gondolatmenet értelemszerűen nemcsak egy politikustól vállalhatatlan, hanem a társadalom bármely tagjától. A mind erkölcsi, mind politikai (a nyugdíjasok jelentik a legnagyobb választói csoportot) szempontból elfogadhatatlan megnyilvánulás éppen ezért döntési helyzet elé állította az összemelegedett baloldalt: vagy elhatárolódnak szövetségesük politikusának megnyilvánulásától, vagy kiállnak mellette. Másképp fogalmazva:

  1. vagy pártpolitikai érdekek mentén védelmezni kezdik Kádárt, és rajta keresztül pártját, a Momentumot;
  2. vagy az ügy emberi, erkölcsi tényezőit figyelembe véve bírálatot fogalmaznak meg szövetségesükkel szemben.
Kádár Barnabás szerint az idősöknek nem tanácsos szavazniuk, mert nem biztos, hogy megélik döntésük következményeitForrás: Facebook

Bármit a pénzért és a hatalomért

A baloldali pártok utóbbi megoldást választották, igaz, ezt meglehetősen sunyi módon tették. Hiába kereste őket az ügy kapcsán több újság, köztük az Origo is, nem voltak hajlandóak reagálni a kérdésekre. Ahogy beszámoltunk róla, vasárnap arról érdeklődtünk a Demokratikus Koalíciónál, a Jobbiknál, az MSZP-nél és a Párbeszédnél, hogy mi az álláspontjuk Kádár Barnabás gondolatmenetéről, illetve szerintük helye van-e ezek után a közéletben. Hétfő délutánig még mindig nem érkezett válasz tőlük, pedig harminc óra alatt közel sem lehetetlen két rövid kérdésre reagálni. 

Nem véletlen azonban a hallgatás: az utóbbi időszak botrányaiból jól kivehető, hogy ez egy tudatos taktika a baloldali pártok részéről. 

Kádár esete egyúttal azt is megmutatta, hogyan zárnak össze politikai érdekek mentén a különféle baloldali alakulatok, és mi a stratégiájuk arra az esetre, ha a szövetség egyik tagja kellemetlen helyzetbe keveredik. Ahogy az megfigyelhető volt: miután kipattant a botrány, egyedül az érintett reagált rá (igaz, jó pár napos csúszással), a pártok nem. Magyarán a baloldali pártok nem vállalták a felelősséget politikusuk, vagy szövetségesük megnyilvánulásért, hanem ehelyett megpróbálták úgy beállítani a történteket, mintha nekik semmi közük nem lenne az egészhez, az csak a véletlen műve volt. Csakhogy nem erről van szó: a baloldali pártok pontosan felmérték, hogy az ügy komoly károkat okozhat nekik, ezért választották a totális nyilatkozatstopot. (Kovács László, az MSZP korábbi elnöke, aki semmilyen tisztséget nem visel a pártban, az Origónak elítélte a jogilag és erkölcsileg is súlyosan kifogásolható javaslatot.)

Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke nem tette szóvá Fekete-Győr Andrásnak a momentumos Kádár Barnabás ügyétForrás: MTI/Kovács Tamás, Krizsán Csaba

A baloldali pártvezetők hallgatása alapján félelmetes kép rajzolódik: 

a baloldal bármire, de szó szerint bármire képes a hatalom megszerzéséért. 

Ezúttal is kiderült, számukra fontosabb a politikai szövetségesek védelmezése, mint egy társadalmi csoport érdekeinek képviselete. Szintén a baloldal hataloméhségét igazolja, hogy Gyurcsány Ferencéktől a Jobbikon át az MSZP-ig valamennyi baloldali párt folyamatosan a nyugdíjasok szószólójaként mutatkozik. Csakhogy most kiderült: a kommunikációs panelek csak hatalompolitikai célokat szolgálnak. Nem ez volt az első ilyen eset, a baloldal az elmúlt időszakban többször is hasonlóan viselkedett

Nem először hallgatnak

Ugyanez volt a forgatókönyv László Imre, Újbuda DK-s polgármesterének ügyében. Mint ismert, a Gyurcsány-párti polgármester a júliusi önkormányzati ülésen Adolf Hitler munkásságát magasztalta. Egészen pontosan így fogalmazott a Hír TV birtokába került felvételen: "36-ban vagy 37-ben a Time magazin Hitlert az év emberének választotta. Megérdemelte? Meg. Mert az a munkája, amit addig kifejtett, az gyakorlatilag Németország felemelkedését hozta, méghozzá látványosan, a világgazdasági válság után. Aztán ami utána történt, az már nem igazán fér ebbe a képbe bele."

Fontos részlet, hogy a László Imre által emlegetett időpontban a náci vezér már meghozta a zsidóellenes törvényeket, üldözte a kommunistákat, és megírta a náci eszmékről szóló hírhedt művét, a Mein Kampfot.

A stratégia ezt követően ugyanaz volt, mint Kádár Barnabás megnyilvánulása után: a baloldali polgármester közzétett egy magyarázkodó internetes bejegyzést, amelyben - a momentumos politikushoz hasonlóan - érzelmes szavakkal próbálta utólag megmagyarázni sorait. Rajta kívül azonban egyetlenegy baloldali párt sem reagált, pedig több portál is kíváncsi lett volna a véleményükre. Sem a Demokratikus Koalíció, sem Karácsony Gergely baloldali főpolgármester nem határolódott el László Imre Hitlert éltető gondolataitól - írtuk korábban.

Emlékezetes, még az önkormányzati választás előtt Karácsony Gergely a DK-s politikushoz hasonlóan relativizálta az antiszemitizmust egy tavaly februári nyilatkozatában a Hír TV-ben. A baloldali főpolgármester akkor azt mondta, hogy szerinte nem nácizmus a zsidók listázása. A baloldali pártok akkor is némák maradtak.