Szánthó Miklós: "Szexizmus" nem, gyermekszexualizálás igen?

Az Alapjogokért Központ igazgatója, Szánthó Miklós a közösségi oldalán hívta fel a figyelmet az európai baloldali kettős mércére, amelynek alapján egy csinos nőt nem lehet csinosnak nevezni, mert az "szexizmus", de a kisgyermekekkel meg kell "ismertetni" azt a legalább 75 gendert, amit a baloldal kitalált.

A bejegyzésben az áll: Tehát a "közös értékek" Európájában

nőket csinosnak nevezni tilos ('szexizmus'), viszont kisgyerekeket "megismertetni" a 75+ genderrel meg a lehető legaberráltabb szexuális szokásokkal, az jó.

Ebből az Európából én nem kérek, ez pusztulat, ez civilizációs öngyilkosság

– írta.

Szánthó Miklós felhívja rá a figyelmet: És akkor vegyük végig az elmúlt időszak témába vágó eseményeit:

• még a Sargentini-jelentés "jogállamiság-sérelemként" állapítja meg, hogy a magyar Alaptörvény a házasságot egy férfi és egy nő kapcsolataként definiálja;
• nemzetközi nyomás alá helyezik Magyarországot, mert az nem hajlandó ratifikálni a névleg a nők elleni erőszakkal szembeni fellépésről, valójában a "társadalmi nemek" kötelező bevezetéséről szóló Isztambuli Genderegyezményt;
• szintén össztűz alá kerül Magyarország, miután törvényben rögzítik a születéskori nem (nő/férfi) fogalmát, és bekerül az Alaptörvénybe, hogy az "anya nő, az apa férfi";
• folyó év elején - a COVID-járvány kellős közepén - az EP-nek az a legfontosabb, hogy az egész EU területét az "LGBT- és genderszabadság zónájává" nyilvánítsa;
• az EP egy, az abortuszt "emberi jogként" definiáló határozatban rögzíti, hogy férfiak is szülhetnek;
• egy homoszexuális bosszúpornóért elítélt máltai képviselő javaslatára az EP szankciókkal fenyeget a magyar gyermekvédelmi törvény miatt;
• az Európai Bizottság fogadkozik, hogy "minden eszközzel fel fognak lépni a szexuális kisebbségek érdekében", miközben pár hónapja azt mondták, hogy az őshonos nemzeti kisebbségek kapcsán az Uniónak nincs hatásköre;
• mindeközben a nyílt társadalom hálózatához tartozó külföldi szervezetek, politikusok és hazai vazallusaik azért támadják a gyermekvédelmi jogszabályt, mert szerintük fontos, hogy a kiskorúak idejekorán megismerkedjenek a különféle "genderekkel", a különféle szexuális orientációkkal, a nemek képlékenységével, és érzékenyüljenek az "LMBTQ-téma" iránt (melyből a 'Q' kitételt ellenzéki politikusok sem tudták felfejteni, hogy mi a szösz);
• a progresszió social justice warriorjai azt is felhozzák, hogy a magyar törvény "összemossa" a pedofíliát és a genderelméletet, miközben éppen ők voltak azok, akik összekapcsolták a gyermekszexualizálást és a homoszexuális- meg LMBTQAPI+-propagandát, mikor kiskorúakkal kezdték el reklámozni az "ügyet";
• mindeközben az ún. Pride-hónap kapcsán (mely először csak nap, majd hét volt, jövőre talán egész évben tart majd) felmerül, hogy az "LGBTQAPI+" mozaikszót egészítsék ki egy Z betűvel, mely a zoofilok iránti megértésről tanúskodna - hiszen "love is love" (btw. a 'pedofília' szó szerinti fordításban annyit tesz, hogy 'gyermekszeretet'...)

Na, és mindezt követően egy nemzetközi hírű exteniszező csinosnak meri nevezni egy meccs közvetítése során egy másik teniszező barátnőjét, és kitör a balhé, mert az "szexizmus" – írta az Alapjogokért Központ vezetője.

Szánthó végezetül hozzátette:

valami iszonyatos belső ellentét feszülhet azokban, akik egyszerre küzdenek a legdurvább szabadosságokat is normalizálni igyekvő >>szexuális forradalomért<<, és mindeközben megdöbbennek a >>nők tárgyiasításán<<.