A portál arról ír, hogy a jegyzőt azért ítélték el, mert
trükkös módon akarta megszerezni egy nyugdíjas házát: az önkormányzat helyett saját magára íratott egy felajánlott örökséget.
A hatóságok erről tudomást szereztek, és végül elítélték, ugyanakkor
ez sem volt akadálya annak, hogy Józsefváros baloldali vezetése vezető pozícióba emelje az elítélt jegyzőt.
Dr. K. F.-t, Beremend nagyközség korábbi jegyzőjét csalás és csalási kísérlet miatt jogerősen három évre felfüggesztve egy év börtönre ítélte a bíróság, miután trükkös módon akarta megszerezni egy nyugdíjas házát. Az idős ember korábban azzal kereste meg Dr. K. F.-t, hogy a helyi idősotthonra hagyná a házát és 5 millió forintját. Át is adta a pénzt a jegyzőnek, aki nem sokkal később papírokat adott neki. Az idős férfi abban a hiszemben írta alá a dokumentumokat, hogy cserébe, ha az egészségi állapota megromlik, az ápolását az önkormányzat biztosítja.
Kiderült, hogy a papírok valójában arról rendelkeztek, hogy halála esetén a házat és a pénzt a jegyző örökli, azaz nem kerül az önkormányzat tulajdonába. Az idős ember a véletlennek köszönhette, hogy megúszta az átverést
– fogalmaz a Kontra.
A csaló úgy bukott le, hogy miután egy focimeccsen eltörte a lábát, kórházba került, az átvert nyugdíjas éppen ekkor ment volna hozzá a hivatalba, de nem találta sehol, ezért a jelenlévő polgármesternek elmesélte a történetét. A településvezető azonnal hívta a kollégáit és feljelentést tett.
A Kontra információi szerint
nem ez volt az egyetlen munkahelye a csaló jegyzőnek, aki egészen szeptember közepéig a józsefvárosi önkormányzat jogi irodáját is vezette.
A Kontra úgy tudja, hogy májusban nevezték ki a tisztségre, ezt megelőzően beruházási irodavezetőként dolgozott a baloldali vezetésű kerületben. Mint írják:
teljesen alkalmatlan volt a feladatra, "nem tudott normálisan megírni egy előterjesztést". Ezt látszik alátámasztani, hogy három hét után eltanácsolták állásából, így komoly meglepetésként hatott, hogy ezek után éppen arra az irodára hívták vissza vezetőnek, amelyik az előterjesztések kontrolljáért felelős.
A Kontra feltette a kérdést: Pikó Andráséknak hogyan sikerült egy olyan embert alkalmazniuk, aki ellen büntetőeljárás volt folyamatban, és a felvételi eljárás során ellenőrizte-e egyáltalán valaki az erkölcsi bizonyítványát?
Segítőnknek az a véleménye, hogy valamiféle deal alakult ki a felek között: "neked nincs erkölcsid, cserébe aláírsz." Ugyanakkor a jogerős bírósági ítélet közbeszólt, ami már a Momentum-közeli polgármesternek sem volt vállalható
- írja a Kontra.