A baloldalnak fel kellene ismernie azt a nyilvánvaló tényt, hogy a politikai percemberek és az általuk folytatott botránypolitizálás helyett, a magyar társadalom megfelelő szakmai tudással rendelkező egyéneket akar látni a baloldali politikai palettán is, akik a békés egyet nem értés politikája mentén, konstruktívan dolgoznak az ország érdekében – mondta ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég Alapítvány jogi szakértője az Origónak adott interjúban. Ifj. Lomnici úgy látja, hogy a baloldal és annak politikusai nem képesek az önvizsgálatra, és nem hajlandók vállalni a személyi felelősséget a történelmi választási vereségért. A jogi szakértő szerint a baloldal most a vidéki emberekkel szembeni hergeléssel, a társadalom radikális megosztásával próbálja elterelni a közvélemény figyelmét gyenge politikai teljesítményéről. Ifj. Lomnici azt hangsúlyozta, hogy az ellenzék bukott politikai vezetői kényszeresen ragaszkodnak a pozíciójukkal együtt járó hatalomhoz és egyéb előnyökhöz, és láthatóan nem kívánnak megválni tisztségeiktől. Hozzátette: szükség lenne arra, hogy a baloldalon a tetteknek végre legyenek következményei is: távoznia kellene a közéletből azoknak közéleti szereplőknek, akik kijelentéseikkel, egyéb megnyilvánulásaikkal társadalmi csoportokat sértettek meg méltóságukban, és ezáltal méltatlanná váltak tisztségükre.

A baloldal láthatóan továbbra sem tudja elengedni, hogy a vidéki embereket okolja a baloldal választási bukásáért. Mi lehet ennek az oka?

A baloldal és annak politikusai nem képesek az őszinte szembenézésre, nem hajlandók vállalni a személyi felelősséget a gyenge politikai teljesítményük következményeként kialakult történelmi választási vereségért. Ehelyett egészen abszurd stratégiát választottak:

a választópolgárokban, azon belül is a vidéki emberekben, valamint saját törzsszavazóik döntésében keresik a hiba okát.

Az ellenzéki politikai térfélen bőséggel akadnak olyan politikusok, akik a negyedik kétharmados vereségüket szenvedik el. Ennek tudatában

az ellenzék egy ellenségkép felállításával próbál mentesülni a politikai felelősségre vonás alól. A vidéki emberekkel szembeni hergeléssel, a társadalom radikális megosztásával próbálják elterelni a közvélemény figyelmét gyenge politikai teljesítményükről, és a kampány során elkövetett számtalan hibájukról.

Leadja szavazatát egy népviseletbe öltözött nő a bujáki Glatz Oszkár Művelődési Központ és Könyvtárban kialakított szavazókörben az országgyűlési választáson és gyermekvédelmi népszavazáson 2022. április 3-án.Forrás: MTI/Komka Péter

Megjegyzendő, hogy a főváros-vidék közötti ellentét a mindennapok során minimális, mely többek között annak köszönhető, hogy

a polgári-nemzeti kormányzat az egyik legfontosabb célkitűzésévé tette a társadalomban korábban meglévő feszültség és ellentétek megszüntetését. Ezen munka eredményeképpen a fővárosiak és a vidékiek mára értékteremtő erőként tekintenek egymásra. Az, hogy a baloldali politikusok ennek ellenére, továbbra is szítani próbálják a vidéki-urbánus ellentétet, konkrét okra vezethető vissza.

Karcag, 2015. április 21. Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció (DK) elnöke utcafórumán Vadai Ágnes alelnökkel Karcag főtéren még 2015. április 21-én.Forrás: MTI/Mészáros János

Az ellenzéki politikai palettán több olyan vezető baloldali politikussal találkozhatunk, akik a negyedik kétharmados vereségüket szenvedték el április 3-án. Számukra nincs más lehetőség a politikai életben maradáshoz, mint személyes felelősségük elismerése helyett, másban, jelen esetben a vidéki lakosságban keresni a bukás okát, és ezt közvetíteni saját aktivista-közösségük felé.

Mérő László ismert baloldali matematikust már a választások óta emlegetjük, ő ugyanis az ATV műsorában azt mondta, hogy nem találkozott fogatlan, agymosott és buta emberekkel vidéken, és szavazatszámlálóként megdöbbenve tapasztalta, hogy nem a vidékiek agya van átmosva, hanem „a mi pesti agyunk". Mi az oka annak, hogy ezt egy baloldali értelmiségi felismerte, viszont a baloldali politikusok továbbra sem vállalják a felelősséget a történelmi vereségért, ráadásul egyik ellenzéki párt vezetője sem ajánlotta fel a lemondását?

Kétségtelen tény, hogy néhány baloldali mértékadó gondolkodó az eredmények nyomán felismerte, hogy

a néplélek nem vevő a társadalom folyamatos megosztására épülő, kirekesztő balliberális politikára, valamint azt is, hogy az ellenzék politikai fő üzenetei nem állják ki a valóság próbáját.

Ugyanakkor csak kevesen, így köztük az ismert pszichológus-matematikus engedhet meg magának olyan – az ellenzék tekintetében tiszteletre méltó módon kritikus – álláspontot, mely egy politikus részéről kizárólag akkor minősülne hitelesnek, ha mindezt valódi tettek, jelen esetben a felelősség megállapítása, esetleg lemondás követné.

Jakab PéterForrás: MTI/Czeglédi Zsolt

Az ellenzék bukott politikai vezetői azonban kényszeresen ragaszkodnak a pozíciójukkal együtt járó hatalomhoz és egyéb előnyökhöz, és láthatóan nem kívánnak megválni tisztségeiktől. Mindez egy újabb jele annak, hogy elvek nélkül, kizárólag önös hatalmi célok mentén politizálnak.

A baloldali sajtó kvázi politikai aktorként viselkedve azt hangoztatja, hogy „vidéken teljesen más világ honol", és a Fidesz győzelme a vidéki embereknek köszönhető. Ugyanakkor azt elfelejtik ezekben a riportokban, cikkekben megemlíteni, hogy vidéken is vannak baloldali szavazók, több településen is nyert baloldali jelölt. Miért célja a baloldalnak a vidéki embereket hibáztatni?

Általános jelenségnek számít, hogy az egyes európai fővárosok tekinthetőek a liberális baloldal fellegvárainak. Ebből pedig egyenesen következik, hogy

nem áll érdekükben ezt a meglévő szavazóbázist az önmagával szembeni kritikával megbontani, ennél sokkal kényelmesebb megoldásnak tetszik a vidéken élőkre kihegyezni a választási vereségek okát.

Ezzel egyfajta önigazolást is végrehajtanak, hiszen ők már „előre megmondták", kik a valódi felelősök a sikertelenségekért. Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy

a polgári-konzervatív erők Budapesten is jelentős mértékben tudták növelni szavazótáborukat.

Karácsony Gergely főpolgármester és Szabó Tímea is jól fizető állásokból mondják meg, mit kellene csinálni.Fotó: Csudai Sándor - Origo

Ez egyrészt a kormányzati teljesítmény elismeréseként, másrészt az ellenzéki kézben lévő budapesti önkormányzatok munkájának kritikájaként értékelhető.

A baloldali média az összes sajtó-alapelvet figyelmen kívül hagyja akkor, amikor a baloldali politikusok szócsöveként működve, indulatokat próbál szítani a vidéki és a fővárosi állampolgárok között.

A baloldali politikusok és a sajtó ez irányú magatartása következtében, nem véletlen, hogy április 3-án jelentős számban szavaztak a nemzeti oldalra a magukat baloldali érzelműként meghatározó választópolgárok is.

A XX. század elején kibontakozó népi-urbánus vita párhuzamba állítható a baloldal által, napjainkban hangoztatott Budapest-vidék ellentéttel? Mire vezethető vissza a népi, vidéki magyarok és a Budapesten élő, liberális, belvárosi értelmiség álláspontja, világlátása közötti különbség?

Mindkét közeg teljesen másként éli meg a mindennapokat. Általában véve is eltérő problémák, témák foglalkoztatják őket az életben, és ami talán a legfontosabb, hogy gyakran különböző fontossági sorrendben és megközelítésben is.

A liberális értékrend áll szemben a nemzeti értékrenddel.

A fővárosban élő, liberális értelmiség más, főként globalista szempontok mentén értelmezi és vizsgálja a világ történéseit, felvállalva a kísérletezgetést, de nem számolva annak lehetséges következményeivel. Ezzel szemben a népi, vidéki magyarok a hagyományos, keresztény, nemzeti értékek mentén élik az életüket, és ezek alapján kísérik figyelemmel a közéletet.

Szőrös András és felesége, Kisjuhász Éva szállításra készíti elő a leszedett szamócát a Szőrös és Kisjuhász Kertészetben Lajosmizsén 2020. április 28-án. A családi kertészetben fél hektáron citromot, egy hektáron szamócát termesztenek hazai piacra.Forrás: MTI/Koszticsák Szilárd

Sokan úgy gondolják, hogy

a jelen Magyarországában a normalitás vidékre költözött.

Ön szerint a vidéken élőket célzó sok sértés, megalázó kifejezés használata után mit tehet a baloldal, hogy valamennyire vissza tudja állítani saját hitelességét? Mi a baloldal jövője ezek után?

Első lépésként

szükség lenne arra, hogy a baloldalon a tetteknek végre legyenek következményei is: távoznia kellene a közéletből, azoknak közéleti szereplőknek, akik kijelentéseikkel, egyéb megnyilvánulásaikkal társadalmi csoportokat sértettek meg méltóságukban, és ezáltal méltatlanná váltak tisztségükre.

Másodsorban

a baloldalnak fel kellene ismernie azt a nyilvánvaló tényt, hogy a politikai percemberek és az általuk folytatott botránypolitizálás helyett, a magyar társadalom megfelelő szakmai tudással rendelkező egyéneket akar látni a baloldali politikai palettán is, akik a békés egyet nem értés politikája mentén, konstruktívan dolgoznak az ország érdekében.

Ifj. Lomnici Zoltán szerint a fővárosban élő, liberális értelmiség más, főként globalista szempontok mentén értelmezi és vizsgálja a világ történéseit, felvállalva a kísérletezgetést, de nem számolva annak lehetséges következményeivel.Fotó: Csudai Sándor - Origo

A baloldal ezt a munkát láthatóan nem hajlandó elvégezni. A negyedik kétharmados veresége után is másban, elsősorban a magyar választókban keresi a hibát. Politikusaik továbbra sem hajlandóak vállalni a felelősséget, és a nemzeti érdekek helyett továbbra is a nagyhatalmi érdekeket szolgálják ki. Bár a 2022-es országgyűlési választás megmutatta, hogy

az elvek és értékek helyett, a pusztán hatalmi érdekek mentén szerveződő baloldali összefogásnak nincsen jövője,

ennek ellenére – egyéb ötlet hiányában – az ellenzéki erők továbbra is ebben a formációban látják a megoldás kulcsát, ami egyet jelent azzal, hogy

a baloldal jövőjét továbbra is Gyurcsány Ferenc személye, a belső harcok és a botránypolitizálás fogják meghatározni.