A baloldali sajtónak is lesújtó véleménye van Magyar Péter Partizán-interjújáról

Még a baloldali média szerint is rosszul sikerült Magyar Péter keddi Partizán-interjúja. Hamvay Péter, a HVG újságírója cikkében úgy értékelte: lelombozó volt a hang, a türelmetlen, sértődött, és támadó stílus, és valójában minden újságírói kérdést visszautasított a Tisza Pár elnöke.

„Ha csak az érzelmek fontosak, Magyar Péter jól csinálta. De ha az ész is, akkor nagy ziccert hagyott ki” – címmel közölt cikket a HVG, amelyben munkatársuk értékelte Magyar Péter kedd esti Partizán-interjúját. 

Az újságíró, Hamvay Péter szerint a politikus hatalmas utat tett meg az elmúlt évben. Mint írta, egyedül ismeretlenül lépett ki a fényre és vált a NER kihívójává. 

Magyar Péter kedd esti Partizán-interjújáról azonban már kevésbé lelkesen írt. 

A szakértő úgy vélekedett: 

Hiába küzdött Gulyás Márton, mint malac a jégen, a csaknem kétórás műsor alatt, a már-már kínos pitiáner kakaskodássá fajult beszélgetés során konkrétumot alig tudott kihúzni Magyar Péterből. 

Hozzátette: Ennyi mellébeszélés még Dobrev Klárának is dicséretére vált volna. 

A HVG újságírója sérelmezte, hogy Magyar Péter még arra sem tudott egyenes választ adni, hogy ő lesz-e a pártja miniszterelnök-jelöltje. 

Ugyan ki a fene lenne abból – a miniszterelnök jelölt – a Tiszából, amiből öt politikust is nehéz lenne felsorolni?

– vetette fel a találó kérdést Hamvay Péter. 

Továbbá mint írta, arra sem kaptunk választ hogyan képzeli el az adópolitikát, az egészségügyet, az oktatást, a gazdaság új pályára állítását, vagy hogy lesz-e számonkérés. 

Hamvay Péter szerint lelombozó volt a hang, az a türelmetlen, sértődött, és támadó stílus, amivel mindezeket a kérdéseket, valójában szinte minden újságírói kérdést visszautasított Magyar Péter. 

A cikkben az is olvasható, hogy Magyar Péter külpolitikájáról is csak általánosságokat tudtunk meg, például hogy győzelem esetén első útja Varsóba, majd Bécsbe vezetne. 

Pedig a cikk írója szerint ha már a politikus vállalkozott az évfordulós interjúra, muszáj lett volna legalább egyetlen halvány újdonsággal előrukkolnia.  

Ha ez a nóta megy a következő másfél évben, alaposan el fog kopni a választásokra 

– húzta alá. 

Nincs ezen semmi látnivaló, csak Pallas Athéné pattant ki teljes fegyverzetében Zeusz fejéből – hangsúlyozta a cikk írója, aki hozzátette, vagy sikerül 2026-ra összehozni egy választási pártot, választható jelölteket állítani, vagy elbukik ez a kísérlet is. 

Végül Magyar Péter választóiba sem felejtette el kritizálni a HVG munkatársa. Úgy vélte, 

ijesztő volt a kommentszekciót olvasni, ahol Gulyás Márton gyalázásban versengtek a Tisza Párt elnökének hívei, felháborodva, hogy „hősüket” úgynevezett kérdésekkel provokálják. 

Mi lenne nagyobb csoportkohézió, mint az, hogy hősüket bántják, ráadásul nem csak a Fidesz – vélekedett Hamvay Péter. 

Ahogy arról korábban az Origo beszámolt, a baloldali elemző Nagy Attila Tibor hasonlóan látta a műsort, szerinte a Tisza Párt elnöke gyenge teljesítményt nyújtott.  

A szakértő három szóval jellemezte a Tisza Párt elnökének interjúját: 

mellébeszélés, bőbeszéd, agresszivitás. 

Úgy fogalmazott: „Nem ment jól Magyar Péter Partizán-interjúja. Sőt: nagyon nem ment jól. Az interjúnak voltak olyan momentumai, amelyeket az ellenfelek heteken-hónapokon keresztül felhasználhatnak majd ellene”. 

Deák Dániel kedd esti interjút követően az Origónak úgy nyilatkozott: még a 444.hu is megírta, hogy egy Magyar Péter-Gulyás Márton csörtébe ment át az egész interjú. Véleménye szerint ez annak is köszönhető, hogy a meglehetősen idegesen viselkedő pártelnök olyan alapvető szakpolitikai kérdésekre sem tudott válaszolni, mint hogy a Tisza Pártnak kik lesznek a vezető arcai, illetve, hogy egykulcsos vagy többkulcsos adórendszert szeretne-e bevezetni.