Hamarosan Márki-Zay Péter sorsára juthat Magyar Péter?

A baloldali választók régóta várnak egy olyan politikusra, aki érdemi alternatívát kínál számukra, de Magyar Péter erre továbbra sem képes – mondta el az Origónak adott interjúban az Alapjogokért Központ elemzője. Zila János lapunknak kifejtette, hogy a Tisza Párt múlt hétvégi kongresszusának körülményei is arra utaltak, hogy Magyar Péterék függő viszonyban állnak a Manfred Weber által reprezentált európai elittel. A szakértő szerint Magyar Péter nyilvánvalóan Magyarország vezetésére pályázik, a választókban azonban felmerülhet a kérdés, hogy mi történne, ha a hazájuk nevében ő tárgyalna olyan vezetőkkel, mint Donald Trump, Vlagyimir Putyin, vagy Hszi Csin-ping? Aki egy baráti riporter kérdéseitől is elveszíti az önmaga feletti kontrollt, az miként tudna helytállni komoly nemzetközi, vagy akár belföldi tárgyalásokon?

Az Alapjogokért Központ elemzője az interjúban arról beszélt, hogy

• a Tisza Párt első kongresszusán elhangzott beszéd csalódást keltett, mivel nem tartalmazott valódi évértékelést, hanem populista ígéretekre és korábban ismert szólamokra épült.
• Magyar Péter előrehozott választásokra vonatkozó követelése eltűnt, ami arra utal, hogy ez csupán politikai blöff volt.
• A párt elnökének a Partizán-interjúban való gyenge szereplése és hirtelen, agresszív reakciói kérdéseket vetnek fel a vezetői alkalmasságával kapcsolatban, különösen nemzetközi politikai színtéren.

 

– Múlt hétvégén tartotta a Tisza Párt az első kongresszusát. Hogyan értékelhető Magyar Péter beszéde, ezt várták tőle a szimpatizánsai?
– A baloldali választók régóta várnak egy olyan politikusra, aki érdemi alternatívát képes kínálni számukra, azonban az elmúlt hetek eseményei – így a bennfentes kereskedelemről szóló vita, vagy a Partizánban látott kínos szereplés – arra utalnak, hogy ismét csalatkozniuk kell. Ilyen helyzetben tartott elvileg évértékelő beszédet Magyar Péter, ami azonban nem tartalmazta az elmúlt esztendő áttekintését. 

A korábban már hallott lózungokat egy olyan ígéretgörgeteggel egészítette ki, amely a Kétfarkú Kutya Párt programjához mérhető komolyság és a financiális háttér átgondoltsága tekintetében. Ilyen körülmények között nem csoda, ha csalódott hangokról számol be a sajtó.

– Magyar Péter a beszédében már nem hangoztatta az előrehozott választásokat, míg korábban még ez volt a fő követelése. Mi ennek az oka?
– Az, hogy az előrehozott választások belengetése egy végtelenül átlátszó blöff volt. Nyilvánvaló, hogy Magyarországon nincs olyan politikai helyzet, ami – Németországgal ellentétben – ezt indokolná. A kormányoldal vezeti a valós eredményeket tükröző közvélemény-kutatásokat, a kabinet és a törvényhozás működése is stabilan biztosított. Aki lát is, nem csak néz, annak ez egyértelmű, hiába próbáltak Magyar Péterék szembemenni a választók valóságérzékelésével.

– Tarr Zoltán, a Tisza Párt EP-képviselője kínosan elszólta magát, ugyanis azt mondta, hogy „ne várjátok, hogy elétek tárunk egy egész kormányprogramot. Nem, nem fogunk elétek tárni, mert nem mi csináljuk”. Mire utal ez a kijelentés?
– Tarr Zoltán minden bizonnyal plebejus politikusnak akart mutatkozni, azonban a Tisza Párt működésének gyakorlata, sőt, a kongresszus körítése is arra utalt, hogy Magyar Péterék függő viszonyban állnak a Manfred Weber által reprezentált európai elittel. Velük nem mehetnek szembe, ez jelöli ki a programjuk kontúrjait.

– Annak függvényében mennyire vehető komolyan Magyar Péter személye és szavai, hogy a Partizánnak adott interjúja teljes kudarc volt? 
– Magyar Péter nyilvánvalóan Magyarország vezetésére pályázik. A választókban azonban felmerülhet a kérdés, hogy 

mi történne, ha a hazájuk nevében ő tárgyalna olyan vezetőkkel, mint Donald Trump, Vlagyimir Putyin, vagy Hszi Csin-ping? Aki egy baráti riporter kérdéseitől is elveszíti az önmaga feletti kontrollt, az miként tudna helytállni komoly nemzetközi, vagy akár belföldi tárgyalásokon? 

A nagyobb halak, de még a vele egy súlycsoportban lévők is úgy játszadoznának vele, ahogy kedvük tartja.

– Többek között Bódis Krisztina, a Van Helyed Alapítvány vezetője is beszédet mondott a kongresszuson, aki egyébként támogatja az illegális migrációt, de az is előfordult már, hogy álvalóságnak nevezte, hogy a bevándorlók terroristák lennének. Kijelenthető, hogy a tiszások Brüsszel elvárásai szerint politizálnak?
– Bevándorlás témájában már több, a választók többségének akaratával ellentétes kijelentést és politikai lépést láttunk a párttól. Ilyen volt, amikor

egy olyan módosító indítványt szavaztak meg az Európai Parlamentben, amely többletforrást rendelt a migrációs paktum megvalósítására. Nem támogatták azonban azt, hogy hazánk uniós támogatást kapjon a schengeni határ védelmére.

Bódis Krisztina Fotó: Facebook

A Tisza Párt Gerzsenyi Gabriella és Kollár Kinga személyében két olyan EP-képviselővel rendelkezik, akik korábban bürokrataként dolgoztak az Európai Bizottságnál. Láttunk tőlük háború- és migrációpárti kiállást, sőt előbbi a rezsicsökkentés megszüntetését is szükségesnek tartotta. Bódis Krisztina személye jól illeszkedik ebbe a társaságba.

– Azt az Origo is megírta, hogy kiborultak a Tisza-szimpatizánsok Magyar Péter beszédétől. A Facebookon kommentekben adtak hangot nemtetszésüknek. Hosszú távon így mi lehet a tiszásokkal?
– Mindenképpen korlátozni fogja az aktivitásukat, ami egy Márki-Zay Péteréhez hasonló pályaívet rajzolhat Magyar Péter elé. Az ellenzéki érzelmű választók sok mindent beleláttak Magyar Péterbe politikai „karrierje” elején, ami a többi baloldali szereplő vesszőfutásának, és az új és új vezetőjelöltek bukásainak köszönhető. 

A cukormázat azonban róla is lemossa a valóság, ami újabb csalódáshoz vezet.

– Miért idegesebb egyre inkább Magyar Péter, ha az elmúlt hetek történéseit vesszük alapul?
– Úgy tűnik, hogy ez az ő karakteréhez tartozik. Ha valami nem úgy sül el, ahogy szeretné, akkor képtelen uralkodni önmagán, és jellemzően agresszívan reagál. Ez az egyik olyan hangsúlyos tényező, amely a Tisza Párt kormányzóképessége kapcsán nagyon komoly kérdéseket vet fel. Ráadásul egy öngerjesztő folyamatról beszélünk. 

Ha jobban kidomborodnak a negatív karakterjegyei, az tovább fogja őrölni a táborát, ettől pedig még idegesebb lehet, ami lecsapódik majd a szereplésein, azt pedig a baloldali újságírók is nehezen tűrik majd, ha az ideghúrjaikon citerázik, nem beszélve a Tisza Párt többi vezetőjéről. Nem véletlen, hogy a szervezeten belül is konfliktusok nyomait láthattuk az utóbbi hetekben.

– Nemrégiben újabb részletek derültek ki Magyar Péter bennfentes kereskedéséről szóló ügyében, ami miatt olyan ideges volt, hogy egy riporteri kérdésre azt felelte: semmi köze a magyar embereknek ahhoz, mit csinált az elmúlt években. Ön mit gondol erről? Egy politikus tehet ilyen kijelentést?
– Az őszödi beszéd óta látjuk, hogy vannak politikusok, akik úgy érzik, hogy gyakorlatilag nincs kijelentés, ami ne hagyhatná el a szájukat. Azt is tapasztaljuk, hogy egyre inkább megváltozik a nyilvánosság ingerküszöbe, azonban itt egy komoly botrányról van szó, ami Magyar Péter szimpatizánsai számára is azt mutatja, hogy ő nem az, aminek önmagát beállítja.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEINK