Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huSzikra Levente, az Alapjogokért Központ vezető elemzője szerint a baloldali sajtó félrevezetően mutatja be az Alaptörvény módosítását, azt sugallva, hogy az csorbítaná a jogállamiságot és korlátlan hatalmat adna a kormánynak. A valóság ezzel szemben – állítja a politológus – az, hogy a változtatás éppen a kormány mozgásterét szűkíti veszélyhelyzet esetén, mert a rendeleti kormányzáshoz ezentúl az Országgyűlés hozzájárulása is szükséges lesz.
Az új rendelkezés épphogy szűkíti a kormány mozgásterét a veszélyhelyzetben, és növeli az Országgyűlés ellenőrző szerepét. Míg ugyanis eddig az Országgyűlés a veszélyhelyzet meghosszabbítására adott felhatalmazást, ezentúl ez a hozzájárulás ahhoz lesz szükséges, hogy a kormány e különleges jogrend alatt rendelettel írjon felül törvényeket. Eddig ez utóbbit veszélyhelyzetben a kormány szabadon megtehette
- hangsúlyozza az Alapjogokért Központ vezető elemzője.
Szikra Levente emellett úgy véli, hogy a baloldali sajtó szándékosan kreál „jogállamisági botrányt”, hogy elterelje a figyelmet az Alaptörvény más módosításairól, például a férfi-női nemek meghatározásáról és a gyermekek jogainak kiemeléséről, amelyeket szerinte a „genderpárti” újságírók ellenkezése kísér.
Persze értem jobb újabb jogállamisági álbotrányt kelteni, mint arról írni, hogy az Alaptörvény kimondja majd: az ember férfi vagy nő, a gyermekek jogait pedig csak az élethez való jog előzi meg. A genderpárti újságírókat zavarja ez a módosítás, így megpróbálják elterelni róla a figyelmet
- írja Facebook bejegyzésében Szikra Levente, az Alapjogokért Központ vezető elemzője.