Hiába hergel Hadházy, visszanyal a fagyi

Harsogják a szokásos mantrát.

Ma megint Hadházy Ákos vette elő a szokásos mantrát, amit borongó-szélcsendes, unalmas napokon szokás. Tartaléktéma. Hadházy úr csupa nagybetűvel harsogja a hergelendők számára: 

Az elmúlt napokban többször Magyarországon volt a legmagasabb az áram ára egész Európában.

Eközben Magyar Péter meg arról beszélt Hódmezővásárhelyen, hogy a 

rezsicsökkentés is egy humbug; ma a magyar emberek átlagosan többet fizetnek az energiáért, mint az európai átlag.

Úgy látszik, újra és újra ugyanazt az elképesztő ferdítést veszik elő ugyanazok, ugyanazt a hatást is érve el – ugyanazoknál. Hergelés a pillanatnyi nagykereskedelmi villanyár egy-egy kilengésével a lakossági hatósági ár ellen, amire aztán jöhetnek a szokásos okoskodó kommentek, hogy az állam meglop minket a villanyáron, Berlinben olcsóbb, meg ugye a rendszerhasználati díj.

Ezzel szemben a valóság, hogy a villamos energia nagykereskedelmi ára nem a lakossági ár. A tőzsdei nagykereskedelmi árat a tőzsdén fizetik, és épp a nagy kilengései igazolják, miért kell hatósági ár a lakosságnak. A Hadházy úr által mutatott pillanatnyi rekord nagyker piaci ár, 200 €/MWh idején a hazai lakossági ár 9 eurocent volt kilowattóránként (vagyis 0,09 euró kilowattóránként), ami 90 €/MWh. Értjük: 90 euró – 200 euró.

A lakosság 90 eurója ráadásul adóval, ÁFA-val, rendszerhasználati díjjal EGYÜTT ennyi. 

Még egyszer: mindenestől ennyi, tehát aki már készíti az ujjait a klaviatúrára hogy leírja: na de a rendszerhasználati díj itt a legtöbb, azon lop meg minket az állam, az MVM meg nem tudom ki, az nyugodtan olvasson inkább tovább. (A rendszerhasználati díj amúgy a hálózatüzemeltetőknek megy, költségalapú, és a lakosság felé be is van fagyasztva, de ne bonyolítsuk.) A mi 90 eurónk Berlinben épp 400 euró, Prágában 350 euró. Ezt elfelejtette leírni Hadházy úr. 

Ellenpróba a magyar rezsicsökkentéssel: aki tényleg elhiszi, hogy a hatósági áras egyetemes szolgáltatás drágább, és a piac olcsóbb, az vegyen a piacon, kereskedőtől. Liberalizált piac van az EU elvárása szerint, és itt van nálunk az összes nyugati kereskedőcég, szintén EU-s elvárás szerint. Kérjenek csak ajánlatot, kapnak majd olyat, mintha Prágában vagy Berlinben lennének.

A nagykereskedelmi (tehát nem lakossági!) 200 euróhoz visszatérve, érdemes mellé tenni azért azt is, hogy előtte egy héttel mennyi volt, meg utána egy héttel mennyi lesz ez a bizonyos, nem lakosság által fizetett nagykereskedelmi tőzsdei ár. Igen, mondjuk 50 százalékkal is kevesebb, de így már egy hónapra vetítve nem is olyan izgalmas az egy-egy nap kilengés, nem lehet vele hergelni. 

Hát, Hadházy úr ezt is lefelejtette az irományából. Sebaj, azért vagyok én, hogy segítsek.

A pillanatnyi (tehát nem havi átlag) nagykereskedelmi tőzsdei (tehát nem lakossági, hatósági) villanyár néhány napos kilengésének kínálati oldalon a sok megújuló az oka, vagyis az, amit amúgy divatból pont nagyon pártolnak a globalista oldal hívei. Ide vezet a sok megújulóenergia-kapacitás a termelői oldalon, ha nem süt a nap meg nem fúj a szél épp; épp ezért ellenzem én is meg még sokan az eszetlen baloldali, szélsőliberális divat-zöldítést a megfontolt, kiegyensúlyozott energiamix helyett. 

Épp ezért, a zöldek miatt kell gáztüzelésű erőmű, tárolás, rendszerszintű szolgáltatások, független aggregátorok és keresletoldali válasz – valamint atomerőmű. Ezek ugyanis az olcsó és stabil villany garanciái.

Na eddig természetesen már nem jut el soha egyetlen ilyen hergelő poszt sem, mint Hadházy úré, hiszen itt már a fagyi visszanyal: egyrészt, mert akkor szembe kellene menni a klímaszorongó-liberális, globalista mantrával a megújulóenergia hasznáról, másrészt mert kiderülne: azt sem értik, miről beszélek (keresletoldali válasz, rendszerszintű szolgáltatás), harmadrészt, mert be kellene ismerni, az oroszellenes narratívájuk is épp a saját hergelő posztjukon bukik meg (gáztüzelésű erőműhöz olcsó orosz gáz kell, atomerőművet az oroszok tudnak építeni).

Ne értsen senki félre: a pillanatnyi (tehát nem havi átlag) nagykereskedelmi tőzsdei (tehát nem lakossági, hatósági) villanyár kilengése rossz. 

Hiába nem érinti a lakosságot és hiába árnyaltabb azért a kép a cégeknek is mondjuk egy hónap alatt, ez akkor is szörnyű tendencia, két okból. Az egyik, hogy a napi kilengéseket a megújulók termelési hullámzásait kihasználva tőzsdespekulánsok hajtják fel, vagyis: maga a piac. 

Ahol ugyanis nincs hatósági ár, ott ezek a lelketlen kufárok, a szabadpiaci spekulánsok rángatják a tőzsdét. 

Ezzel kitolnak a kereskedőkkel, a kereskedők meg, akik a szabadpiacra hivatkozva direkt már nem adnak fix áras szerződéseket, kitolnak a cégekkel, hiszen a tőzsdei árak felfele irányú kilengéseit leképezi a cégeknek adott villany árképlete. Na, ez a másik probléma, vagyis hogy nincsenek éves fix árak a kereskedők ajánlatában, mivel ez az EU-s szabad piac! Mindkét következmény világossá teszi, hogy pont több hatósági árra – lásd rezsicsökkentés – és kevesebb piacra van szükség akkor, amikor ilyen a piac hazátlan nemzetközi tőzsdespekulánsokkal meg áthárító kereskedői gyakorlattal.

Mindez tehát még egyszer, egyrészt pontosan azt mutatja, hogy éppen több hatósági árra, éppen nagyobb állami beavatkozásra és központi állami tervezésre van szükségünk, nem pedig több piacra. Valamint, másrészt: több atomerőműre, több gáztüzelésű erőműre, több rendszerszintű szolgáltatási képességre. 

Nem a hatósági ár ellen hergelni, mikor pont azt bizonyítják az események, hogy szükség van a hatósági árra! Nem Paks II ellen érvelni, mikor világos, hogy a megújulók termelési hullámzása miatt az állandó, vagyis zsinórvillany részarányát szükséges növelni. És nem az orosz olcsó gáz ellen uszítani, amikor a sok megújuló termelési hullámzásai éppen több kiegyensúlyozási képességet, így gyorsindítású földgázos kapacitást tesznek szükségessé.

Mivel a helyzet tényleg a napnál világosabb, itt lennie kellene egy nemzeti-szakmai minimumnak. Pártállástól, világnézettől függetlenül. Aki-ami ezt így lépi túl, az nem a magyar érdeket követi, hanem valami egészen mást. Jó, ha ezzel tisztában vagyunk.