Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huAusztria több fronton újabb összehangolt támadást intézett a Paks II. Atomerőmű megépítése ellen. Nem lehet másként értékelni azt a tényt, hogy a Paks II. projekt állami támogatása ellen, az Európai Bizottság határozata ellen sikertelenül fellebbező Ausztria, a 2022-es elutasító határozat után most az Európai Unió Bíróságának főtanácsnokán keresztül próbálja gáncsolni a projektet arra hivatkozva, nem sérti-e az európai versenyjogot, hogy államközi szerződés alapján, tender nélkül kapta a Paks II. projekt orosz fővállalkozója, a Roszatomhoz tartozó Atomsztrojexport vállalat a megbízást. Ugyanezen napon, 2025. február 27-én, egy osztrák álcivil szervezet, az energetikáért is felelős minisztériumhoz köthető Global 2000 a Paks II. Atomerőmű környezetvédelmi engedélyének visszavonását kezdeményezte a kérdésben illetékes Baranya megyei hivatalnál.
Aligha fér kétség hozzá, hogy az Európai Unió Bíróságának főtanácsnoka, a lett származású Laila Medina kezdeményezése jogi köntösbe bújtatott politikai színezetű támadás. Hiszen a Paks II. projekt összes aspektusát, így az államközi megállapodás alapján a tender nélküli kivitelezést is, alaposan kivizsgálta az Európai Bizottság és 2016. novemberében a részletes vizsgálat után nem talált kivetnivalót a megállapodásban. Nyilván Ausztria arra számít, hogy az új amerikai adminisztráció színre lépésével kialakult markáns európai-amerikai szembenállás közepette esetleg lehet keresnivalója az európai mainstreamtől látványos távolságot tartó Magyarországgal szemben.
Tekintsünk el most az Ausztria érdekében Európai Bírósághoz forduló főtanácsnok, a lett származású Laila Medina személyétől! Az Európai Parlament volt alelnökének három évvel ezelőtti botrányos korrupciós ügye óta ország-világ számára nyilvánvaló, hogy pénzért szinte bármire kész lobbistákból nincs hiány Brüsszelben. Ahogy Magyarországon sem.
Ugyanezen a napon, tehát február 27-én az atlatszo.hu elsőként számolt be arról, hogy a Paks II. Atomerőmű környezetvédelmi engedélyének visszavonását kezdeményezte az osztrák GLOBAL 2000 szervezet.
A Duna melegedésére hivatkoztak és arra, hogy a környezetvédelmi engedélyt azért is vissza kell vonni, mert öt éven belül nem kezdődött meg az az építkezés. A cikk szerzője az a Fülöp Orsolya, aki korábban az osztrák Szövetségi Fenntarthatósági és Idegenforgalmi Minisztérium által is támogatott Energiaklub szakmai igazgatója volt, és legutóbb személyeskedő válaszban kikérte magának az atlatszo.hu nevében, amiért itt és itt megírtam, interjúban elmondtam, hogy idegen érdekek mentén támadják a Paks II. projektet.
Fotó: Energiaklub Facebook-oldala
Válaszomban jeleztem, hogy a jövőben is számíthatnak arra, hogy szemükre lobbantom a tényeket. Kezdjük először is a Global 2000 szervezettel kapcsolatos tényekkel! Ausztria számos eszközzel: politikusok, különböző, leginkább álcivil szervezetek, lobbisták és mint az atlatszo.hu esete is mutatja, a média támogatásával próbálja az ország érdekeivel ellentétes térségbeli beruházásokat, köztük a Paks II. Atomerőmű projektet megakadályozni.
Az osztrák belpolitikát ismerve azon nincs mit csodálkozni, hogy az energiaügyekért is felelős osztrák miniszter, Leonore Gewessler a zöld képviselőcsoport tagja. Az már érdekesebb, hogy a miniszter korábban, 2014-2019 között, a Paks II. projektet támadó GLOBAL 2000 nevű osztrák atomellenes civil szervezet ügyvezető igazgatója volt. Sokatmondó az is, hogy az általa vezetetett minisztérium hivatalos oldalán „Az atomlobbi meséi című” pamflet olvasható, ami tényeket nyomokban, valótlanságot annál többet tartalmaz. Az osztrákok folyamatosan megkérdőjelezik a szakemberek és nemzetközi szervezetek atomenergiával kapcsolatos hozzáértését, miközben a minisztérium azzal büszkélkedik az oldalán, hogy "Bécs joggal érdemli meg az energiaváros nevet," arra utalva, hogy a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség székhelye is Bécs…
A GLOBAL 2000 a Paks II-elleni újabb támadást bejelentő közleményében „kapcsolattartóként” azt a Patricia Lorenzet tüntette fel, aki a szervezet atomellenes szóvivője és, aki az osztrák energiaügyekért is felelős minisztériumhoz tartozó radioaktív hulladékok kezelésével foglalkozó tanácsadó testület tagja. Ha lenne még kétségünk, a bemutatkozása így kezdődik:
Több mint 30 éves atomenergia-ellenes tapasztalat…
Ezek után aligha kétséges, hogy a GLOBAL 2000 kinek a szolgálatában áll. A Global 2000 újabb akciójáról elsőként hírt adó atlatszo.hu és a Dunát pár éve babahőmérőző Fülöp Orsolya ismételten elhallgatja a makacs tényeket a Duna vízhőmérsékletével kapcsolatban, amit sokszor sok helyen elmondtam és leírtam (pl.: itt és itt).
Tény, hogy a folyam élővilágát óvni szükséges a túl meleg hűtővíztől, ennek megfelelően pedig olyan, úgynevezett csúcshűtő berendezések épülnek majd, amelyek biztosítják, hogy a határérték alatt maradjon a visszaengedett víz hőmérséklete (Magyar Nemzet interjú)
Pakson kiegészítő csúcshűtő berendezés is épül
Magyarul: a Paks II. Atomerőmű tervezői jó előre gondoltak arra, hogy Pakson a legforróbb nyári napokon se legyen szükség, a Dunába visszavezetett hűtővízre vonatkozó korlátozások miatt, a blokkok visszaterhelésére. Alacsony vízállás és magas vízhőmérséklet esetére az új melegvíz-csatorna mellett kiegészítő csúcshűtő berendezés áll majd rendelkezésre, amely a hűtővizet hűtőcellák segítségével visszahűti a Dunába való visszaengedés előtt.
Az ötéves határidőből való kicsúszással kapcsolatban pedig a valóság az, hogy a 2017. május 4-én jogerőre emelkedett környezetvédelmi engedély után egy évvel, 2018. május 16-án a projekttársaság írásban jelezte az illetékes hatóságok, köztük az Országos Atomenergia Hivatalnak, hogy megkezdte az építési előkészítési munkálatokat, konkrétan egy transzformátor állomás építési-szerelési munkáinak megkezdésével. Korábban erről már szintén sokszor és sok helyen megjelentek nyilatkozatok, de ezekről láthatóan az atlatszo.hu, illetve a GLOBAL 2000 nem vesz tudomást.
Nyilván nem véletlenül. Az atlatszo.hu munkatársa Fülöp Orsolya – mint azt fentebb már említettem – korábban annak az Energiaklubnak volt a szakmai igazgatója, amelyről kiderült, hogy a hivatalos pénzügyi beszámolók alapján azért kapott támogatásokat (2017-ben például a Grassroots Foundation és az Environmental Partnership Association beszámolók itt és itt), hogy a Paks II. környezetvédelmi engedélyével kapcsolatban bírósági fellebbezést nyújtsanak be és tájékoztató kampányt folytassanak erről. Ezt egészen konkrétan így fogalmazták meg a 2017-es beszámolóban:
A program keretében, és részfinanszírozásában az Energiaklub a Greenpeace Magyarországgal együtt bíróságon támadta meg Paks II környezetvédelmi engedélyét, mert az engedély és az engedély alapjául szolgáló hatástanulmány nem ad megnyugtató választ számos alapvető kérdésre. A bíróság formai okok miatt elutasította keresetünket, ezért további jogi lépéseket készítettünk elő az év folyamán.
Fotó: Fülöp Orsolya Facebook-oldala
Az Energiaklub nyilvános 2018. évi pénzügyi beszámolója szerint pedig az osztrák Szövetségi Fenntarthatósági és Idegenforgalmi Minisztérium azért támogatta az Energiaklub nevű magyar civil szervezetet, hogy az a Paks II. ellen különböző jogi eljárásokat indítson. Az Energiaklub 2019-es pénzügyi beszámolójában konkrétan ez áll:
Figyelemmel követjük a Paks II. beruházással kapcsolatos ügyeket. Partnereinkkel közösen azon dolgozunk, hogy a Paks II.-vel szemben további jogi lépéseket tudjunk meglépni.
Magyarul az Energiaklub, a magát szakmaiként beállítani próbáló civil szervezet az osztrák kormánytól azért kapott/kap pénzt, hogy Magyarország szuverén energiapolitikai döntése, a Paks II. Atomerőmű ellen hangolja a közvéleményt, illetve jogi lépéseket tegyen, idegen érdekeket szolgálva.
Nos, úgy tűnik, hogy az atlatszo.hu és Fülöp Orsolya, a jelek szerint, továbbra is az osztrákok fizetési listáján van…
Szerző: Hárfás Zsolt atomenergetikai szakértő, az atombiztos.org oldal szerzője és szerkesztője.
