Több dohánytörvény általános vitáját is lefolytatja a mai napon az Országgyűlés. Az első, "vita nélküli vitában" az ellenzék találgatásba bocsátkozott a helyzetbe hozni kívánt kiskereskedelmi ellátó beazonosítására. Tévedtek: nem a Continental a befutó!
Visszaszorult a dohányzás, de a dohánytermék-nagykereskedők káros gyakorlatát, az erőfölényükkel való visszélését további törvényhozással korlátozni kell - kezdte Hegmanné Nemes Sára felszólalását.
A kötelező kiskereskedelmi-ellátó a megoldás, ami azonban nem azonos a nagykereskedelem államosításával.
A kiskereskedők költségei jelentősen csökkeni fognak. A törvény célja a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorítása - mondta az előterjesztő.
A Fidesz vezérszónoka hangulatkeltéstől mentes vitát szeretne. Semmi sem lehet fontosabb a dohánytermékek visszaszorításánál - mondta. A középiskolákban és a felnőttek körében is egyértelmű a javulás.
A nők körében ugyanakkor nőtt a dohányzásból fakadó megbetegedések száma - derült ki a felszólalásából.
A polcdíj és egyéb kényszerítő eszközök miatt mostantól az állam dönti el, hogy honnan szerezhetik be a trafikok árujukat - indokolta a változást Völner Pál.
Az ellátó társaság nem korlátozza a versenyt és nem monopolizálja a piacot.
Megszűnik az árukapcsolás kötelezettsége is, amelyet a negykereskedőt megköveteltek. Az intézkedés megszünteti a függelmi viszonyt, helyette valódi partneri viszony alakulhat ki.
Nőtt a feketekereskedelem - ismerte el Völner Pál, de ez európai jelenség. Ellene a NAV újult energiával, ellenőrzésekkel és kampánnyal lép fel. A feketepiac főleg az ország keleti részén jellemző.
Szép az, amire hivatkoznak, de ez a nemes cél csak ürügy: a trafikmutyi újabb fordulóját kell elnszenvednünk - kezdte felszólalását Józsa István, az MSZP vezérszónoka.
Tervutasításos gazdálkodás vagy egy konkrét cég előnyhöz juttatása a cél? - tette fel a kérdést.
A Versenysemlegességet a verseny megszüntetésével érik el. Ha nem megfelelő a szolgáltatás, akkor a kiskereskedők majd levelet írnak a minisztériumnak?
Nem cél a feketepiac, de piacgazdasági keretek között ilyen rendszer nem működik, ezért összehasonlítási alap sincs.
Az MSZP kifogásolta a garanciális szabályok hiányát.
A trafikok érdekes módon támogatják, a nagykereskedők ellenzik, a piac jelentős átrendezése miatt. Jelentős, dobozonkénti 130 Ft-os áremelkedés várható. Ennek részben az árrés megemelése az oka.
Az intézkedés következtében az MSZP az illegális piac növekedésére számít, a költségvetés további jelentős összegektől eshet el.
Sérti a szabad verseny és vállalkozás jogát, és feleslegesen bonyolítja a piacot. Az irányított haszonszerzést az MSZP nem támogatja.
Bölcs vezetőink népért aggódó gondoskodását fejezi ki a törvény - véli a Jobbik. A törvény betekintést nyújt az 50-es évek szocializmusába. A gondolat egyszerűen elképesztő: Kubában és a Koreai Népi Demokratikus Köztársaságban találkozhatunk hasonlóval - fogalmazott Szilágyi György.
Sajnos mindig van még lejjebb. A felsorolt érvek nevetségesek. A verseny szabadságát hirdetni azoknak, akik azt megszüntetik egyenesen cinikus. Egyetlen káros vagy tisztességtelen esetet sem neveznek meg, ami a kulákok üldözésére, ellenségkép teremtésére emlékeztet.
Az a kormány hivatkozik önkényes intézkedésekre, amelyik a piacot kizárólag önkényes intézkedésekkel rendezte át. Piacot, szabad versenyt emleget, miközben megszünteti azt.
Nem érdekelte Önöket akkor sem és most sem, hogy munkahelyek szűntek és szűnhetnek meg, és hogy növekedett a feketepiac. Ezen a téren Magyarország valóban jobban teljesít - értékelt a Jobbik.
Koncessziós szerződést kötnek egy titkos eljárással, vagy közvetlenül az állam látja el a feladatot? - kérdezte Szilágyi György. A homályos fogalmazást, a kiválasztás szempontjainak hiányát csak fokozza az a kitétel, hogy "az ágazatért felelős miniszter mellőzheti a pályázat kiírását" - idézett a törvényből.