Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Élesen bírálta Philip Pilkington Panyi Szabolcs állításait a Török Áramlat ügyében. A Magyar Külügyi Intézet kutatója azt írta közösségi oldalán, hogy az újságíró alaptalan „hamis zászlós” elméletet terjeszt, miközben az ukrán média már korábban beszámolt a vezeték elleni támadásokról.
Éles hangvételű bejegyzésben reagált Philip Pilkington a Török Áramlat körüli fejleményekre és Panyi Szabolcs állításaira. A Magyar Külügyi Intézet vezető kutatója az X-en közzétett posztjában azt írta: az az „újságíró”, aki a magyar lehallgatási botrányban is érintett volt, most egy állítólagos hamis zászlós akcióról szóló „bizarr összeesküvés-elméletet” terjeszt.
Fotó: MTI/Lakatos Péter
Bejegyzésében arra is kitért, hogy „a probléma az, hogy már két nappal ezelőtt az ukrán média rendszeres támadásokról számolt be a Török Áramlat ellen”, ezért szerinte nincs szükség feltételezésekre a történtek magyarázatához.
Az ügy előzménye, hogy Panyi Szabolcs egy bejegyzésben arról írt: újságírókhoz olyan információk jutottak el, amelyek szerint Szerbiában a Magyarország felé tartó gázvezetéket célzó akciót terveztek, amelyet ő orosz hátterű „hamis zászlós” támadásként értelmezett. Állítása szerint ezek az értesülések kormányzati körökhöz köthető forrásokból származtak.
Szijjártó Péter videóban reagált a Török Áramlat gázvezetéket ért támadásra, amelyről szerb partnerektől kaptak értesítést. Hangsúlyozta, hogy a Török Áramlat kulcsszerepet játszik Magyarország földgázellátásában, így az ilyen jellegű akciókat az ország szuverenitása elleni támadásként értékelik. A külügyminiszter arról is beszélt, hogy az elmúlt időszakban több lépés is veszélyeztette a magyar energiaellátást: utalt az ukrán olajblokádra és a Török Áramlat vezetéket célzó korábbi dróntámadásokra is.
