Terrorizmusért ítéltek el egy amerikai ügyvédnőt

Huszonnyolc hónap szabadságvesztésre ítélte hétfőn a bíróság Lynne Stewart amerikai ügyvédnőt, akit az esküdtszék bűnösnek mondott ki terrorizmus támogatásának vádjában.

Lynne Stewart volt az ügyvédje az egyiptomi Omar Abdel-Rahman sejknek, az Iszlám Csoport szellemi vezetőjének, akit 1995-ben életfogytiglani börtönre ítélték azzal a váddal, hogy összeesküvést szőtt az ENSZ New York-i székházának, a Szövetségi Nyomozó Iroda egy épületének, a Hudson folyó alatt húzódó Lincoln- és Holland-alagútnak, illetve a George Washington hídnak az elpusztítására. A terrorcselekmények a Világkereskedelmi Központ elleni 1993. évi robbantásos merénylet folytatását jelentették volna.

Az ügyvédnőt konkrétan azzal vádolták, hogy 1997 és 2002 között segített teljes elszigeteltségben tartott ügyfelének abban, hogy üzeneteket juttasson el hazai híveinek. A bizonyítékok között szerepelt, hogy az ügyvédnő 2000-ben felhívta a Reuters kairói tudósítóját és beolvasta neki a sejk nyilatkozatát arról, hogy már nem támogatja az Iszlám Csoport és az egyiptomi kormány közötti tűzszünetet, amely a külföldi turisták elleni luxori véres terrortámadás óta volt érvényben.

Steward ártatlannak vallotta magát, hangsúlyozva, hogy sosem értett egyet a Rahman által hirdetett iszlám szent háborúval, csak az ügyfelét képviselte legjobb tudása szerint. A vád szerint azonban átlépte az ügybuzgóság és a bűncselekmény közötti határt. Az ügyvédnő a John Koetl bírónak közvetlenül az ítélet kihirdetése előtt írt levelében megismételte, hogy nem áruló, a kormány hibásan ítéli meg ügyét és a történteket, és igazságtalanul kihasználja a 2001. szeptember 11. merényletek után kialakult vészhelyzet és hisztéria légkörét.

A baloldali ügyvédnő több mint 30 éves pályafutása során népszerűtlen vádlottakat képviselt, radikális politikai csoportok tagjait, vagy maffiózókat. 2002-ben vádolták meg terrorizmussal, és a New York-i szövetségi bíróságon folytatott hét hónapos eljárás végén, tavaly februárban az esküdtszék mind az öt vádpontban bűnösnek találta az ügyvédnőt, akit ennek alapján 20 évi szabadságvesztéssel is sújthatott volna a bíró. Az ítélethirdetést azért halasztották el, mert az ügyvédnő mellrák miatt gyógykezelésen esett át.