Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huÉszak-Macedónia két évtizede vár az uniós csatlakozásra, de Ukrajnát Brüsszel akár már 2030 előtt felveheti – legalábbis Ursula von der Leyen szerint. Az Origo a témában Risto Nikovszki politikai elemzőt, korábbi nagykövetet kérdezte, aki szerint az ukrán EU-tagság belengetése csak „pszichológiai támogatás”, a valóságban Ukrajna soha nem lesz az unió része. Arról is szó esett, hogy a Balkánon úgy látják, Washington játszotta a döntő szerepet abban, hogy országuk eddig kimaradt az európai közösségből. Nikovszki aláhúzta, hogy Észak-Macedónia és Magyarország is a helyes úton jár, mivel mindkét ország az azonnali békét támogatja.
Brüsszelben Ukrajna gyorsított uniós csatlakozásáról beszélnek. Ursula von der Leyen az ukrajnai háború harmadik évfordulóján Kijevben azt mondta, hogy még 2030 előtt megtörténhet az ország beléptetése. Mit gondol erről?
Mély meggyőződésem, hogy az Európai Unió csupán pszichológiai támogatásként beszél Ukrajna uniós tagságáról. Nehéz lenne elhinni, hogy valódi szándék lenne az ország felvételére.
Ez is része annak az elhibázott színjátéknak, amelyet Brüsszel sajnos a háború kapcsán játszik.
Képzelje csak el, elképzelhetőnek tartja, hogy ők tényleg azt hiszik Ukrajna győzhet!?
Tegyük fel, hogy komolyan gondolják. Milyen hatással lenne Ukrajna tagsága az Európai Unióra nézve?
Vegyünk csak egy példát. Nem szabad elfelejteni, hogy az Unió közös agrárpolitikája a blokk egyik fő pillére. Ez Ukrajna belépésével teljesen összeomlana.
Kijev az európai kontinens egyik legnagyobb mezőgazdasági termelője, és mint ilyen – egyszerűen szólva – nem alkalmas az EU-tagságra.
Véleményem szerint Franciaország például ezt soha nem fogja elfogadni.
Korábbi precedensek azt mutatják, hogy a NATO-tagság általában megelőzi az EU-csatlakozást. Ukrajna viszont nem lesz NATO-tag, ahogy azt maga Donald Trump, az Egyesült Államok elnöke is kijelentette. Milyen hatással lehet egy nem NATO-tagország felvétele az Európai Unióra?
Ukrajna nem az első olyan ország lenne, amelyet a NATO-tagság nélkül vesznek fel az Unióba, ha valóban egy nap csatlakozna. Volt már erre példa korábban, például Ciprus és Málta esetében. Ezt a rendszert, amely szerint a NATO-tagságnak meg kell előzni az uniós csatlakozást kifejezetten a kelet-európai országok, mint például Ukrajna számára vezették be annó, hogy előtte „megtisztítsák” őket a kommunista múlttól.
Az ukrajnai kérdés tekintetében, ön a gyors tűzszünetet támogatja, vagy az ország területi integritását helyezné előtérbe?
Ukrajna számára az abszolút prioritásnak a háború befejezésének kellene lennie.
Zelenszkij egy áruló, aki mások érdekei miatt tönkretette az országát.
Európának a háború támogatása helyett a békét kellene sürgetnie.
Hazájában az emberek is hasonlóan vélekednek?
A macedón emberek túlnyomó többsége és a kormány is az azonnali tűzszünetet és Trump politikáját támogatja ebben a kérdésben.
Mi a véleménye arról, hogy Észak-Macedónia már két évtizede vár, mégis előfordulhat, hogy Ukrajna megelőzi az Önök országát a csatlakozási folyamatban?
Észak-Macedónia tagsága egy másik, szomorú történet. Szerintem eddig azért nem volt lehetséges, mert az amerikai regionális érdekek ezt akadályozták, és Brüsszel mindig is követte és tiszteletben tartotta ezeket.
A mi problémánk Washingtonban volt, nem Brüsszelben. Remélhetőleg az új amerikai adminisztráció ezen a politikán is változtat majd.
Hogyan áll jelenleg Észak-Macedónia EU-csatlakozási státusza?
A jelenlegi státuszunkat két szó jellemzi a legjobban, ezek a „várakozás és figyelés”! Se több, se kevesebb. Ahogy korábban említettem, minket korábban nem Görögország blokkolt, és most sem Bulgária akadályoz. Mindez az amerikai Balkán-politika része volt és maradt. Az én határozott benyomásom az, hogy Washington véglegesen le akarja zárni az úgynevezett „macedón kérdést”.
Athénnak és Szófiának megvannak a saját érdekei, de alapvetően mindig is amerikai kártyákat játszottak.
A 2023-as EU-jelentés szerint Észak-Macedónia folyamatosan erősíti a demokráciáját, míg Ukrajna látszólag leépíti azt. Brüsszel mégis Ukrajna csatlakozását támogatja. Mi a véleménye erről?
Mint azt korábban is leszögeztem, Ukrajna soha nem lesz az EU része. Ez nem több csupán egy politikai játszmánál, ez egy átmeneti megnyugtatás Brüsszel részéről, és semmi több. Nehéz elhinni, hogy az Unió a közeljövőben újra bővülni fog. Legalábbis az elkövetkező 15-20 évben nem.
Ez az a valóság, amellyel együtt kell élnünk.
Talán Montenegró lehet az egyetlen kivétel, mint „bizonyíték” arra, hogy a bővítés nem halt meg teljesen.
Ön szerint milyen üzenetet közvetít a macedón nép felé az, hogy Ukrajnát gyorsított eljárásban veszik fel az EU-ba, míg Észak-Macedóniát úgymond harmadrangú partnerként kezelik?
Évek óta hozzászoktunk Brüsszel kettős mércéjéhez, így ez számunkra nem jelent meglepetést.
Orbán Viktor magyar miniszterelnök véleménynyilvánító szavazást kezdeményez az Ukrajna csatlakozásáról. Ön mit gondol erről?
Szerintem ez egy jó megközelítés. Talán más uniós országokban is szükség lenne erre a vezetőik zavarodottsága miatt. Meg kell érteniük, hogy a háború megállítása abszolút prioritás kell hogy legyen.
Magyarország és Észak-Macedónia a helyes oldalon és a helyes úton jár.
