Iratkozzon fel hírlevelünkre 
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen az Origo.huNyugati elemzők szerint egyre valószínűbb, hogy az ukrajnai háború az úgynevezett finn forgatókönyv szerint érhet véget. A JPMorgan szakértői úgy látják, Kijev akár jelentős területeket is elveszíthet, miközben megőrizheti szuverenitását és nyugati orientációját, de több tényező is tovább ronthatja Ukrajna helyzetét.
Nyugati elemzők szerint egyre valószínűbb, hogy az ukrajnai háború úgynevezett „finn forgatókönyv” szerint érhet véget. A JPMorgan geopolitikai központjának értékelése szerint a tárgyalások akár már idén lezárulhatnak, Ukrajna azonban súlyos árat fizethet a békéért.
Fotó: DANYLO ANTONIUK / ANADOLU
A jelentés szerint Kijev akár területének húsz százalékát is elveszítheti, ugyanakkor megőrizheti állami szuverenitását és nyugati orientációját. Az elemzők szerint a helyzet hasonlíthat Finnország második világháború utáni helyzetére, amikor Helsinki békét kötött a Szovjetunióval.
Finnország 1944-ben megtarthatta önállóságát, ugyanakkor kénytelen volt területeket átadni Moszkvának, és külpolitikájában figyelembe venni a szovjet érdekeket. A JPMorgan szakértői szerint Ukrajna számára is egy hasonló kompromisszum körvonalazódhat.
Az iráni háború tovább ronthatja Ukrajna helyzetét
Az elemzők ugyanakkor arra figyelmeztettek, hogy több külső tényező is tovább gyengítheti Ukrajna pozícióját.
A jelentés külön kiemeli az Irán körüli konfliktust, amely jelentősen leköti az Egyesült Államok katonai erőforrásait. Emiatt csökkenhetnek az Ukrajnának szánt fegyverszállítások, miközben nőhet az orosz energiahordozók iránti kereslet és azok világpiaci ára is.
A JPMorgan szerint az is fontos kérdés lehet, hogy Donald Trump amerikai elnök mekkora nyomást tud gyakorolni Kijevre egy Washington és Moszkva által kidolgozott megállapodás elfogadása érdekében.
Finnország már korábban tiltakozott a párhuzam ellen
A „finn forgatókönyv” korábban is komoly vitákat váltott ki Európában. Alekszander Stubb finn elnök már 2025-ben hangsúlyozta, hogy Ukrajna támogatóinak nem szabad megengedniük egy ilyen helyzet kialakulását.
Stubb szerint először tűzszünetre lenne szükség, és csak ezután lehetne tárgyalni a területi kérdésekről.
Más szakértők ugyanakkor úgy vélik, hogy a nyugati országok és az Egyesült Államok maguk is akadályozzák a konfliktus gyors lezárását. Greg Simons politikai elemző szerint Finnország 1944-ben jóval önállóbban dönthetett a békéről, mint amennyire Ukrajna ma képes.
A szakértő szerint emiatt a háború akár Oroszország teljes győzelméig is elhúzódhat.
Több forgatókönyv is létezik Ukrajna jövőjére
Az elmúlt években számos lehetséges modellt emlegettek az ukrajnai háború lezárására.
- Volodimir Zelenszkij korábban egy koreai típusú megoldás veszélyére figyelmeztetett. Ez lényegében az ország kettéosztását jelentené, hasonlóan Észak- és Dél-Korea helyzetéhez.
- Dmitro Kuleba volt ukrán külügyminiszter inkább egy örmény-azeri mintához hasonló hosszú távú konfliktust vázolt fel, amelyben Ukrajna később próbálná visszaszerezni elveszített területeit.
- Stephen Bryan amerikai biztonságpolitikai szakértő pedig egy „grúz forgatókönyvről” beszélt. Ez nem tartalmazna nyugati katonai garanciákat vagy külföldi csapatokat, ugyanakkor gazdasági segítséget nyújthatna Ukrajna újjáépítéséhez.
Egyre többen készülnek a háború utáni világra
A különböző forgatókönyvek azt mutatják, hogy Nyugaton és Oroszországban is egyre többen számolnak azzal: az ukrajnai háború valamilyen kompromisszummal zárulhat le.
Az azonban továbbra is kérdéses, hogy Ukrajna milyen feltételek mellett lenne hajlandó elfogadni egy megállapodást, és hogy Moszkva meddig akarja folytatni a katonai műveleteket.
