- Mi alapján döntöttek így?
Pound: A NOB tagjainak tilos munkájukért bármit is elfogadniuk. Aki ezt megszegi, a NOB szabályai ellen vét. Ennek alapján hoztuk meg döntésünket is, melyet a rendkívüli közgyűlésének még meg kell erősítenie.
- A nemzetközi sajtó nem hiszi el, hogy kizárólag Salt Lake Cityről lenne szó. Sydney, Nagano és Atlanta odaítélésével kapcsolatban is merültek fel gyanúk, különböző pénzösszegek kifizetéséről. Nem értjük azt sem, hogy a NOB elnöke nem vállalta el a felelősséget, és nem mondott le.
Pound: A bizottság kizárólag Salt Lake City ügyét vizsgálta. A többi város odaítélésének az ügyét is ki fogjuk vizsgálni. Ami Samaranch elnök felelősségét illeti, arról a rendkívüli NOB-közgyűlés fog dönteni, ott ugyanis az elnök úr fel fogja vetni a bizalmi kérdést.
- Bebizonyosodott, hogy a mostani módszer nem a legmegfelelőbb a játékok odaítélésére. Hogyan gondolják a folytatást?
Pound: Azonnali tervünk megváltoztatni a rendezés odaítélésének módját. Például megtiltjuk a NOB-tagoknak a jelöltekhez való utazását és a rendezőbizottságokkal való bármilyen kapcsolat felvételét.
Az 1964-es tokiói olimpia nehézsúlyú dzsúdóbajnoka, Anton Geesink, aki első ízben győzte le hazájukban a japán mestereket, szintén gyanúba keveredett a korrupciós ügyben
- Mennyi pénzt vett fel az amerikaiaktól?
Geesink: 5000 dollárt kaptam a Salt Lake City rendezőbizottságától az én alapítványomra. Ezt az alapítvány számlájára befizettem, ehhez én nem nyúltam. Hogy ezt a pénzt miért adták, azt én nem kérdeztem, bizonyára jótékony célra. Mindenkit, aki erre az alapítványra pénzt ad, köszönet illet. Nem értek egyet a figyelmeztetéssel.
Sein el Gadin szudáni NOB-tagot is kizárásra javasolták.
- Mire kellett a pénz?
Gadin: Dave Johnsson alelnök úr adott 60 ezer dollárt, melyet én át is adtam a szudáni olimpiai vezetőknek. Nem igaz a szudániak állítása, hogy én abból a pénzből kaptam volna. Azt, hogy a pénzt miért kaptam, nem illett volna megkérdezni, hiszen nem én, hanem a hazai ob részére vettem át.
Ajánló: