A videobíró annyit hibázik, hogy azzal tönkreteszi a futballt

2016-ban jóváhagyták, 2018-ra pedig már a legtöbb nagy tornán be is vezették a video assistant referee-t (VAR) a labdarúgásban. A videobíró kezdettől fogva rengeteg kritikát kapott, és noha fokozatosan csökken a hibáinak száma a legnézettebb bajnokságok mérkőzésein, továbbra is jó néhány olyan, rossz döntést hoz, amely akár a teljes meccset befolyásolja. Az idei szezonból válogattunk az ilyen esetek közül.

November 10-én elszenvedte a második vereségét a spanyol bajnokságban az FC Barcelona. A Real Sociedad otthonában 1-0-ra elveszített mérkőzésen nem volt kaput eltaláló lövése a katalánoknak, így nem tűnik akkora meglepetésnek a gólnélküliség, ám a 13. percben Robert Lewandowski érvényesnek tűnő gólt szerzett. A pályán megadták a lengyel csatár gólját, ám mintegy kétperces videózás után a videobíró úgy döntött, les miatt érvénytelenítik a találatot. Nem sokkal később aztán a hazaiak megszerezték a vezetést, amellyel végül meg is nyerték a meccset – a Barcelona pedig a szezonban először maradt (érvényes) szerzett gól nélkül.

A Barcelona Robert Lewandowski góljával vezetést szerzett, de a videobíró les miatt érvénytelenítette a találatot
Fotó: ANDER GILLENEA / AFP

A kikockázott képen látszott, hogy egy cipőorr lógott túl a félautomata lesrendszer által behúzott lesvonalon, ám erősen vitathatónak tűnt, hogy az a cipőorr Lewandowskié, vagy a Real Sociedad-játékos Najef Agerdé. Az eset videós vizsgálata közben Guillermo Cuadra Fernández játékvezető a Barcelona vezetőedzőjének, Hansi Flicknek elmondta, hogy szerinte a pályán jó döntést hozott a stábjával együtt, de kénytelen volt elfogadni a videobíró ítéletét. Elvégre a leshelyzet egy objektív dolog, és a megfelelő időpontban behúzott lesvonal megtekintésekor mindenkinek egyformán kéne látnia azt, hogy egy eset les vagy sem – elvileg. A Barcelona edzőjét, játékosait és szurkolóit azonban nem vigasztalja, hogy ezúttal minden bizonnyal tévedés történt egy leshelyzetnél.

Official offside image released by VAR of Robert Lewandowski disallowed goal against Real Sociedad 17'
byu/minivatreni insoccer

Eddigi videobírós hibák a Premier League idei szezonjában

Az angliai Profi Játékvezetők Hivatalos Testületének (PGMOL) vezetője, Howard Webb október végén bejelentette, hogy a Premier League-szezon addig lejátszott mérkőzésein 80 százalékkal kevesebb videobírós hiba történt, mint az előző idény azonos időszakában. Konkrét számokkal: 

az angol bajnokság első hét fordulójában a tavalyi tíz helyett idén kettő hibát ismert be a testület. 

Az egyik még augusztusban, a második fordulóban történt: a Bournemouth-Newcastle (1-1) mérkőzés hosszabbításában a hazaiak játékosa, Dango Ouattara szerzett győztesnek látszó gólt. Ám a videobíró kihívta az azóta a Liverpool mocskolása miatt felfüggesztett David Coote-ot, mert kezezést látott, és a játékvezető hagyta magát meggyőzni arról, hogy érvénytelenítenie kell a találatot. A labda valóban Ouattara válláról-felkarjáról pattant a Newcastle kapujába, ám az irányelv szerint ha nincs egyértelmű bizonyíték a szabálytalanságra, a videobírónak nem szabad kihívnia a játékvezetőt – márpedig Webb szerint ekkor ez történt.

A másik, beismert hibára szeptember végén a Manchester United és a Tottenham bajnokiján került sor. A londoniak 3-0-ra győztek az Old Traffordon, miután egygólos előnyben, az első félidő végén Bruno Fernandes kiállítása miatt emberelőnybe is kerültek. A portugál játékos szabálytalansága az asszisztens szemszögéből azonnali piros lapot érőnek tűnt, így Chris Kavanagh játékvezető az ő jelzésére ki is állította Fernandest. Ám a visszajátszások alapján látszott, hogy Bruno Fernandes megcsúszott, majd nem túl durván lépett oda James Maddisonnak, így Webb is elismerte, hogy a videobírónak jeleznie kellett volna ezt Kavanagh-nak, hogy visszavonhassa az ítéletét.

Nem örvend nagy népszerűségnek a videobíró Angliában
Fotó: JUSTIN TALLIS / AFP

Howard Webb tehát ezt a két hibát vallotta be az angol bajnokság első hét szezonjából, ám ennél jóval több olyan ítélet volt, ahol a többség szerint nem a megfelelő döntés született a szobában. A Squawka nevű szakoldal a követőit kérdezte meg a Premier League-idény vitatott eseteiről, hogy a jó ítéletet hozta-e a videobíró. Lássuk időrendi sorrendben a többség szerint hibás döntéseket!

• A szavazók 83 százaléka szerint Fabian Schärt nem kellett volna kiállítani a Newcastle-Southampton (1-0) mérkőzésen.
• 54 százalék mondta azt, hogy Mateo Kovacic kezezéséért büntetőt kellett volna kapnia a londoniaknak a Chelsea - Manchester City (0-2) meccsen.
• 80 százalék szerint az újoncnak tizenegyest kellett volna ítélni Savinho belépője után a Manchester City - Ipswich (4-1) találkozón.
• 58 százalék szerint Yerson Mosquera sárga helyett piros lapot érdemelt volna a szabálytalanságáért a Wolverhampton-Chelsea (2-6) mérkőzésen.
• A már említett Bournemouth-Newcastle (1-1) összecsapáson a szavazók 85 százaléka kiállította volna Joelintont.
• A voksolók 69 százaléka tizenegyest ítélt volna Wesley Fofana becsúszásánál a West Ham United - Chelsea (0-3) meccsen.
• 80 százalék szerint piros lapot érdemelt volna Lisandro Martínez a Kamada Daicsi elleni szabálytalanságáért a Crystal Palace - Manchester United (0-0) mérkőzésen.
• 65 százalék úgy véli, James Tarkowski szabálytalankodott Jean-Philippe Mateta ellen a tizenhatoson belül az Everton - Crystal Palace (2-1) találkozón.
• A Virgil van Dijk és Marc Guéhi közötti incidensért a voksolók 64 százaléka szerint büntető járt volna a hazaiaknak a Crystal Palace - Liverpool (0-1) találkozón.

Virgil van Dijkék győzelemnek örülhettek Londonban, de sokak szerint a Crystal Palace-nak járt volna egy büntető
Fotó: PIERO CRUCIATTI / AFP

Ezek ráadásul csak az első hét fordulóra vonatkozó szavazások voltak, azóta is minden fordulóban volt legalább egy olyan ítélet, amelynél a szavazók többsége szerint hibázott a játékvezető és a videobíró. Az eddigi 11 forduló alatt összesen 19 ilyen eset történt, ezek közül a legtöbbször a Chelsea-t és a Crystal Palace-t sújtotta, és a Newcastle-t és a Manchester Cityt segítette a vélt hiba. Talán a válogatott szünetben kiderül, hogy az elmúlt hetekbeli vitatott ítéletek közül hányat ismer el hibásként a PGMOL.

További, vitatott videobírós ítéletek – csak az elmúlt hétről

A Premier League-et a teljes szezonra megvizsgáltuk, mint a világ legnépszerűbb bajnokságát, amelyről a legtöbbet beszélnek a labdarúgás szereplői hétről hétre. Pedig, csak ha az elmúlt hétvégét megvizsgáljuk, a legtöbb bajnokságban szintén találunk videobírós hibákat. Spanyolországból már említettük Robert Lewandowski gólját, amelyet les miatt érvénytelenítettek. 

Olaszországban nagy felháborodást okozott a vasárnap esti Internazionale-Napoli rangadón megítélt tizenegyes, amelyet végül Hakan Calhanoglu kihagyott, így maradt az 1-1. 

Antonio Conte, a nápolyiak vezetőedzője azonban így is kikelt magából, és a videbírót szidta a meccs után, amiért nem szólt bele a játékvezető ítéletébe. Németországban pedig sok Dortmund-drukker nem ért egyet Emre Can korai kiállításával kapcsolatban a Mainz ellen, a BVB-játékos belépője ugyanakkor még a saját edzője, Nuri Sahin szerint is piros lapot érhetett.

Norvégiában az elmúlt időszakban annyi botrány volt a videobírós ítéletek miatt, hogy a közeljövőben szavazni fognak arról, hogy eltörlik-e a videobírós rendszert a norvég élvonalbeli bajnokságban. A német és az olasz szövetség pedig afelé hajlik, hogy átveszik a női U20-as világbajnokságon tesztelt rendszert, miszerint 

a csapatoknak lehetősége lesz a teniszhez hasonlatos módon challenge-et kérni a vitatott ítéleteknél, 

és amennyiben igaza van, úgy megmaradna a meccs folytatására is a felülvizsgálati kérelmük.

Az bizonyos, hogy a labdarúgás történetének egyik legnagyobb vitájául szolgál a videobíró megjelenése, mert ugyan sok esetben a jó döntést hozza a rendszer, rengeteg időbe telik egy-egy vizsgálat eredménye, és a sokáig álló játék mellett ráadásul nem ritkán rossz, de legalábbis erősen vitatható ítélet születik. A világ legnépszerűbb sportágánál pedig aligha fér bele még sokáig ennyi időhúzás és kérdéses ítélet, így tényleg úgy tűnik, hogy muszáj lesz valamilyen változást eszközölni.

 

Kapcsolódó cikkek