A legtöbb szurkoló már szinte hallani sem akar a Manchester Unitedről, mivel kis túlzással hetente érkezik valami újabb megdöbbentő hír a klub háza tájáról. Pedig az új tulajdonos, Sir Jim Ratcliffe érkezésével egy éve még hatalmas volt az optimizmus és a hurráhangulat a leghíresebb angol futballklubnál, amely mostanra talán még rosszabb helyzetbe került, mint korábban volt. A csapat történelmi mélységben, a szurkolók egyre türelmetlenebbek, miközben a klub alkalmazottai már enni sem kapnak. Összegyűjtöttük a Manchester United új tulajdonosának eddigi legelképesztőbb intézkedéseit.
Sir Jim Ratcliffe, az egyik leggazdagabb brit nagyvállalkozó és az Ineos globális ipari vállalatcsoport milliárdos alapító tulajdonosa tavaly év elején 25 százalékos részesedést vásárolt a Manchester Unitedben, ami később 29 százalékra emelkedett és a vállalatán keresztül átvette a klub sportszakmai irányítását. Egy év elteltével itt az ideje visszatekinteni, hogy Ratcliffe érkezése milyen hatással volt a csapatra, milyen változásokat történtek, és merre tart a Manchester United az új vezetéssel.
Fotó: AFP or licensors
Nem volt jó döntés egy szurkoló kezébe adni a Manchester Unitedet?
Mindenekelőtt szögezzük le, hogy a világ egyik legsikeresebb ám mára középszerű csapattá váló Manchester United hanyatlásáért első sorban a szurkolók által gyűlölt Glazer-család okolható, hiszen az amerikai tulajdonosok mohósága az elmúlt két évtizedben óriási adósságba hajszolta a 147 éves csapatot.
Ám amikor Sir Jim Ratcliffe 2024. február 20-án kisebbségi tulajdonrészt szerzett a Manchester Unitedben, hosszú idő után újra felcsillant a remény az Old Traffordon, a szurkolók pedig úgy gondolták, jó irányba tart majd a klub. Főleg, hogy Ratcliffe gyerekkora óta maga is United-szurkoló, apjával együtt rendszeresen járt meccsekre, sőt még az 1999-es barcelonai Bajnokok Ligája-döntőn is ott volt, ahol minden idők egyik legdrámaibb filiáléjában a United legyőzte a Bayern Münchent.
Ratcliffe többször is hangsúlyozta, feltett szándéka, hogy visszahozza a dicsőséges korszakot az Old Traffordra, ehhez pedig kész meghallgatni a szurkolók aggályait is, azonban az első év után bebizonyosodott, hogy ugyanolyan keveset törődik a klubbal, az alkalmazottakkal és a szurkolókkal, mint a floridai társtulajdonosai.
Első évében a csapat olyan gyenge teljesítményt nyújtott, amire az 1980-as évek óta nem volt példa, a klub több mint 100 millió font (126 millió dollár) veszteséget könyvelt el, miközben a növekvő adósságállomány is egyre súlyosabb probléma Manchesterben.
Fotó: AFP
Könyörtelen elbocsátások
Ratcliffe az érkezése után azonnal strukturális változásokat vezetett be annak érdekében, hogy a Manchester United ismét meghatározó csapat legyen a Premier League-ben és nemzetközi szinten egyaránt.
Költségcsökkentés címszó alatt először megszüntették a vezető beosztású alkalmazottak céges autóinak és hitelkártyáinak a használatát, ám ez semmi volt ahhoz képest, hogy a klub tavaly júliusban 250 dolgozót elbocsátott, ez a tendencia pedig úgy tűnik, idén tovább folytatódik. A klub vezérigazgatója, Omar Berrada ugyanis a napokban megerősítette, hogy további 200 dolgozótól válnak meg. A cél ugyanis az, hogy a 2019 óta veszteséges manchesteri klub ismét nyereséges évet zárjon.
"A mi felelősségünk a Manchester Unitedet a lehető legjobb pozícióba hozni ahhoz, hogy a férfi, a női és az utánpótláscsapatok is jól teljesítsenek.
Ezek a nehéz döntések szükségesek ahhoz, hogy a klub ismét stabil pénzügyi helyzetbe kerüljön. Az elmúlt öt évben folyamatosan pénz veszítettünk. Ez nem mehet így tovább.
A két fő prioritásunk: sikereket akarunk elérni a pályán a szurkolóink örömére, illetve fejleszteni akarjuk a létesítményeinket. Egyiket sem tudjuk megvalósítani, ha folyamatosan pénzt veszítünk" - mondta a vezérigazgató.
Fotó: AFP or licensors
A tavalyi leépítésnek több olyan áldozata is volt, aki már évtizedek óta szolgálta a csapatot. Emellett az új tulajdonos véget vetett az otthonról történő munkavégzésnek is, noha nem volt elég hely, így az Old Trafford azon részeit, ahol eddig vendéglátó-ipari tevékenység folyt, ideiglenesen irodákká kellett alakítani.
Különösen fájó az empátia hiánya azokkal az alkalmazottakkal szemben, akiknek ajtót mutattak, miközben néhányuk az életük nagy részét ennek a klubnak szentelték"
- mondta a klub egyik alkalmazottja.
Ratcliffe úgy tűnik, nem híve az élethosszig tartó munkának, ugyanis beszüntette a dolgozók 30 év után járó illetményét, ami éves szinten legfeljebb 50 ezer font volt. A Telegraph úgy tudja, hogy a United egyik alkalmazottja csupán néhány hétre volt attól, hogy elérje a három évtizedes mérföldkövet, ám áldozatául esett a tavaly nyári tömeges elbocsátásoknak, így le kellett mondania a juttatásról.
"Néhány alkalmazott tavaly nyáron elkísérte a csapatot az előszezonban az amerikai túrára, ahol előbb azt mondták nekik, hogy számítanak a munkájukra és biztonságban vannak, aztán napokkal később már azt közölték, hogy valójában veszélyben van az állásuk" - nyilatkozta az egyik klubnál maradó alkalmazott.
Sir Alex Ferguson és a női csapat megalázása
Októberben újabb megdöbbentő hír látott napvilágot, amikor kiderült, hogy Ratcliffe a költségcsökkentő intézkedések részeként a 2024/2025-ös szezon befejeztével megszünteti Sir Alex Ferguson nagyköveti tisztségét. A skót edzőlegenda a 2013-as visszavonulása óta töltötte be ezt a pozíciót, és bár az évi 2,16 millió fontos (több mint egymilliárd forintot) fizetése kétségtelenül sok volt, a döntés rendkívül sértő, tekintve, hogy Ferguson kis túlzással egymaga tette globális jelenséggé a Unitedet.
Fotó: AFP or licensors
Nem csoda, hogy a továbbra is klubigazgatóként dolgozó 83 éves trénerrel szembeni bánásmód nem volt túl népszerű a korábbi játékosok körében.
Ha Sir Alexet ki lehet rúgni, akkor már senki sincs biztonságban a Manchester Unitednél"
– fogalmazott a csapat korábbi BL-győztes védője, Rio Ferdinand.
Eric Cantona nem volt ennyire diplomatikus, amikor egyenesen botrányosnak nevezte a döntést. "Sir Alex Ferguson a halála napjáig bármit megtehet a klubnál, amit csak akar. Ez a tiszteletlenség teljes hiánya. Sir Alex Ferguson örökké a főnököm marad. Az összeset egy zsák sz.rba dobnám" – írta a francia legenda az Instagram-oldalán.
Ratcliffe nem csak Ferguson, de a klub női csapata iránt sem mutatott kellő tiszteletet. A résztulajdonos az elmúlt egy évben többször is bizonyította, hogy hidegen hagyja a női labdarúgás. Ékes példa erre, hogy nem vett részt májusban a Tottenham elleni FA-kupa-döntőn, ahol a csapat története első trófeáját nyerte. Ehelyett inkább az Old Traffordon nézte, amint a férfi csapat kikap az Arsenaltól. A Bloombergnek adott interjújában aztán ezt azzal magyarázta, hogy közel félév alatt nem volt ideje a női csapattal foglalkozni, mert a férfi csapat problémáinak megoldására kellett összpontosítania.
Fotó: NurPhoto via AFP
A szurkolók szerint azonban ez pusztán tiszteletlenség volt. Pláne az, amikor a carringtoni edzőközpont felújítása alatt a női csapatot arra kötelezték, hogy adják át az öltözőjüket a férfi csapatnak, de említhetnénk azt is, hogy az edzőkomplexumban tett első látogatása során megkérdezte Katie Zelem csapatkapitánytól, hogy ő kicsoda.
Fontmilliók kifizetése észszerűtlen döntések miatt
Az FA-kupa siker után kínos helyzetbe került Ratcliffe, ugyanis a szakértők és a szurkolók egyetértettek abban, hogy egyetlen jó eredmény nem feledteti a pocsék szezont, vagyis Erik ten Hagnak mennie kell. Miközben a brit sajtó lehozta, hogy Thomas Tuchellel folytat megbeszéléseket a klub, óriási meglepetésre egy hónappal a kupadöntő után bejelentették, hogy a holland nemcsak, hogy marad a kispadon, de a szerződését is meghosszabbítják.
Fotó: AFP or licensors
Ten Hag tavaly nyáron elkölthetett 200 millió eurót új játékosokra, de a csapat továbbra is borzalmasan szerepelt, így aztán már senki nem lepődött meg, amikor októberben kirúgták. A helyére a Sporting Lisszabon sikeredzőjét, Rúben Amorimot nevezték ki, noha a portugál edző szívesebben vette volna át a csapat irányítását nyáron.
Az edzőváltás potom 21 millió fontjába került a klubnak, azonban négy hónap elteltével nem sok minden változott, a csapat játéka továbbra is kilátástalan
és jó eséllyel a United a tabella második felében fog végezni, amire legutóbb 1990-ben volt példa, amikor a 13. helyen zártak, ám akkor az első osztályt még nem is Premier League-nek hívták.
De nem ez volt az egyetlen észszerűtlen lépése az Ineos elnökének. A United tavaly hosszas huzavona után nagyjából két millió fontos kompenzációs díj ellenében kivásárolta a Newcastle Unitedtől Dan Ashworth-ot, akit Jim Ratcliffe „a világ egyik legjobb sportigazgatójának” nevezett. Ennek ellenére öt hónap után kirúgták a szakembert, ami újabb 4 millió fontjába került a klubnak.
Fotó: AFP or licensors
A The Athletic információi szerint Ratcliffe-nek kulcsszerepe volt Ashworth távozásában, noha éppen ő szorgalmazta a megszerzését. Ez is azt bizonyítja, hogy a brit multimilliárdos pillanatok alatt képes megváltoztatni a véleményét, és bárkit képes feláldozni annak érdekében, hogy elérje a célját.
Ratcliffe tervezett reformjai:
- Hosszú távú, fenntartható fejlődést szeretne a klubnál, nem pedig rövid távú megoldásokat.
- Átgondolt átigazolási politika: túlfizetett sztárjátékosok helyett fiatal tehetségek
- Strukturális fejlesztések: az Old Trafford modernizálása, vagy egy teljesen új stadion építése
- Jobb kapcsolat kialakítása a szurkolókkal
Egekbe emelkedtek a jegyárak az Old Traffordon
Ratcliffe decemberben újabb nehéz döntéseket hozott, annak érdekében, hogy növeljék a bevételt, ám ezzel aligha szerzett jó pontot a szurkolóknál, akiknek a mérkőzés napján megvásárolt jegyért a korábbi 40 helyett 66 fontot (nagyjából 32 ezer forint) kell fizetniük, ez alól pedig a gyerekek és a nyugdíjasok sem kivételek, ugyanis már nem kapnak kedvezményt. Ráadásul a jegyár változtatásokat előzetes egyeztetés nélkül vezették be, ami nagy port kavart, mivel a gyerekek esetében 65, míg a nyugdíjasok számára 164 százalékkal emelkedtek az árak.
Nem látom értelmét annak, hogy a Manchester United mérkőzéseire olcsóbb legyen a jegy, mint a Fulham meccseire"
– mondta Ratcliffe a United We Stand című szurkolói magazinnak.
Fotó: AFP or licensors
Csak összehasonlításként a Szoboszlai Dominikot is foglalkoztató Liverpool annak ellenére csökkentette a jegyárakat, hogy szenzációs szezont fut Arne Slot irányítása alatt és minden bizonnyal bajnoki címet ünnepelhet a szezon végén. Ha a United az ősi rivális példáját követve meglépné ugyanezt, azzal mindenképp javítana a közhangulaton és egy időre talán elcsendesednének a klubot körülvevő vészjósló hangok.
Döbbenetes garasoskodás és háború az ebédért
Ratcliffe azon döntése, hogy a fogyatékkal élő szurkolók parkolási díját megemelte nem csak könyörtelen, de szívtelen is volt. Aztán novemberben kiderült, hogy a mozgássérült szurkolók szövetségének támogatását akarta a felére csökkenti, ám ezt azóta elvetették és továbbra is évi 40 ezer fontot biztosít a klub a MUDSA-nak.
Fotó: AFP or licensors
Egy hónappal később a klub jelentősen csökkentette a korábbi játékosokat segítő jótékonysági alap támogatását, így most kevesebb pénzhez jutnak azok a korábbi játékosok, akik sérülés miatt voltak kénytelenek befejezni a pályafutásukat. Szintén a költség csökkentés miatt Ratcliffe tavaly törölte a klub hagyományos karácsonyi rendezvényét. A tavaly februárban kinevezett tulajdonos aztán legutóbb a carringtoni edzőközpont étkeztetésén próbált spórolni. Kiderül ugyanis, hogy
a klub beszünteti az ingyenes ebédet az alkalmazottai számára, akik innentől kezdve csak levest, illetve szendvicseket kaphatnak.
Ez alól persze az első csapat játékosai kivételt képeznek, ők ugyanis továbbra is azt ehetnek, amit csak akarnak. A BBC információi szerint a személyzet étkeztetésével becslések szerint évi 1 millió fontot takarít meg a klub.
Fotó: AFP or licensors
Az Ineos az elbocsátásokat egyébként azzal indokolta, hogy ezáltal növelni tudja a pénzügyi fenntarthatóságot, ugyanis évente körülbelül 45 millió fontot tudnak ezáltal megtakarítani. A szigorú intézkedésektől azt remélik, hogy erősödni fog a klub pénzügyi helyzete, a megtakarításokat vissza tudják forgatni a csapatba és fejleszteni tudják az infrastruktúrát. Azonban pár száz ember elbocsátásával csupán néhány millió fontot spórolhat meg a klub, de az semmi ahhoz képest, hogy feleslegesen elszórtak 14 millió fontot Dan Ashworth sportigazgató megszerzésére, és Erik ten Hag új szerződésére, majd mindkettőjüket kirúgták pár hónappal később. Ugyancsak triviális összeg ahhoz képest, amennyit az elmúlt években költöttek játékosokra, akik aztán nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket. Ráadásul
fennáll annak a veszélye, hogy Ratcliffe költségcsökkentési intézkedései kontraproduktívak lesznek.
A tömeges elbocsátások miatt például kevesebb alkalmazott van a büfékben, így a szurkolók sokkal több időt töltenek a szünetben sorban állással, és kevesebb pénzt költenek sörre. Hasonlóképpen „megnyirbálták” a szponzori értékesítőket, akik pénzt termelnek a klubnak. A klub műsorszolgáltatási bevételei 42 százalékkal, 61,6 millió fontra csökkentek. A kereskedelmi bevételek 18,5 százalékkal nőttek, de a klub adósságállománya is nőt, már 515,7 millió font. A United bevételeinek csökkenését elsősorban a közvetítési bevételek visszaesése okozta.
Kulcsfontosságú lehet, hogyan fejezi be a szezont a Manchester United
Bár a Manchester United fennállása egyik legrosszabb szezonját produkálja – 11 fordulóval a vége előtt csupán a csalódást keltő 14. helyen áll a Premier League-ben – de még így is van esélye kiharcolni a Bajnokok Ligája szereplést. Ehhez a bajnokságban valami földöntúli csoda kellene, így egyszerűbb megoldásnak tűnik az Európa-liga megnyerése, bár ehhez előbb a Real Sociedadon kell túl jutniuk a nyolcaddöntőben, ami a csapat jelenlegi formáját nézve nem lesz könnyű feladat.
Fotó: AFP or licensors
Amennyiben nem sikerülne kvalifikálnia magát a Unitednek a BL-ben, úgy az Adidas évi 10 millió fonttal csökkenti a szponzorációs összeget, ha pedig a United szurkolók legrosszabb félelmei valóra válnának és kiesne a csapat az élvonalból, azzal azt kockáztatnák meg, hogy a világhírű sportszergyártó felbontja a 900 millió fontos mezszponzori szerződésüket. Vagyis cseppet sem mindegy, hányadik helyen zárja a klub az idei szezont. Már csak azért sem, mert a PL-ben helyezésenként 3 millió fontot kap egy csapat, és további 15 millió fontot jelentene, ha a top tízben sikerülne végezni. Mondani sem kell, így sokkal több pénz kerülne a kasszába, mint Sir Jim Ratcliffe költségcsökkentési intézkedéseiből és a jegyáremelésből, vagyis a legegyszerűbben úgy tudná orvosolni a Manchester United a súlyos pénzügyi problémáit, ha javulna a csapat teljesítménye.
Kapcsolódó cikkek:
Hirdetés: Ha kedvet kapott a fogadáshoz, keresse fel a Szerencsejáték Zrt. Tippmix Pro oldalát, ahol azonnal fogadhat, játszhat, nyerhet.
Csaknem az egész ország imádja a Premier League-t. Ez elsősorban Szoboszlai Dominiknak és Kerkez Milosnak köszönhető. A szigetországi topliga fordulóról fordulóra megmozgatja a hazai szurkolókat, és jelentős réteg kezdett nyitni a fent említett magyar válogatott játékosoknak köszönhetően a labdarúgás felé. A TippmixPRO számtalan fogadási lehetőséget kínál a Premiere League-ben is. Részletek itt!
