Egy e-mail miatt is viheti a számítógépünket a rendőr

2010.11.03. 8:53

Aki pedofil weboldalt jelent fel, annak lefoglalják a számítógépét - legalábbis erre lehet következtetni az elmúlt hónapok eseteiből. A rendőrség szerint ez a bizonyítási eljárás érdekében elkerülhetetlen, és megértést kér, mivel "a tiltott pornográf felvételek elleni küzdelem társadalmi érdek." A bizonyítékként lefoglalt gépek tulajdonosai ellen ugyanakkor több esetben indult már eljárás azért, mert nem jogtiszta szoftver is volt a pc-jükön.

A szerzői jogvédő szervezetek vagy a szoftverkalózok ellen fellépő BSA nem üldözik az otthoni internetezőket, de az elmúlt hónapokban több olyan eset is volt, amikor pedofil oldalak bejelentése miatt kerültek bajba maguk a bejelentők. Eleve kényelmetlenséget jelent, hogy a bejelentés nyomán lefoglalták a számítógépüket, mivel arra szüksége van a rendőrségnek a nyomozáshoz. Szolnokon szeptember végén azok után indult eljárás egy férfi ellen szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt, hogy egy pedofil oldalt jelentett be a rendőrségnél, és a helyszínre kiszálló nyomozóknak megemlítette az illegálisan letöltött szoftvereit. Júliusban a Jogi Fórum weboldalán számolt be arról egy internetező, hogy szexoldalak nézegetése közben jutott egy vélhetően fiatalkorúakat szerepeltető oldalra, és miután ezt bejelentette, nem csak lefoglalták a gépét, de eljárást indítottak ellene a kalózszoftverei miatt is.

A fórumon Gego néven író felhasználó szerint a hatósági szakértői vizsgálat során 302 ezer forint értékű másolt szoftvert azonosítottak a gépén, és annak ellenére, hogy ő volt a bejelentő, azok miatt a tiltott pornográf felvételek miatt is eljárás folyik ellene, amik a böngészés közben töltődtek le a gépére. A fiatal férfi szerint a hatósági szakértő a saját, nagykorú partnerét ábrázoló erotikus képeket is fiatalkorúnak nézte. (Cikkünk megjelenésééig a fórumozó által írottakat nem tudtuk rendőrségi forrásból megerősíteni.)

Mindenképpen viszik a vasat

A szolnoki férfi esetére, amiről a Szoljon.hu nyomán az Asva.info, fájlcserélés-tematikájú portál is beszámolt, azért figyeltünk fel, mert a megyei napilap szerint a nyomozók gyanúsították meg a bejelentőt kalózszoftverek használatával. A Jász-Nagykun-Szolnok megyei Rendőr-főkapitányság tájékoztatása szerint viszont a férfi maga mondta jegyzőkönyvbe az otthonában intézkedő nyomozóknak, hogy illegálisan beszerzett szoftverei is vannak, s ezek miatt indítottak eljárást ellene is.

A pedofil oldalt bejelentők számítógépét a rendőrség szerint mindenképpen le kellett foglalni, akkor is, ha a bejelentés egy olyan weboldalról szólt, amiről e-mailben értesült a felhasználó, vagyis elvileg mind a szájt, mind az üzenet adatai visszakereshetők, elmenthetők úgy is, hogy a hatóságnak nincs birtokában a bejelentő számítógépe. (A szolnoki férfi, mint arról beszámoltunk, egy spamben kapott linken találta a pedofil oldalt.) A házkutatásról szóló jogszabály (11/2003. IM-BM-PM együttes rendelet) ugyan kimondja, hogy a rendőrségnek elektronikus úton - vagyis másolás útján - kell lefoglalnia az elektronikus adatokat, a dolog azonban a gyakorlatban nem ilyen egyszerű.

Forrás: BRFK
Szakértői vizsgálatra váró gépek egy warezrazzia után: viszik az egész gépet

A rendőrség szempontjából ugyanis "a hétköznapi értelemben vett másolás nem hiteles, így a bizonyítékként történő felhasználása kétséges lehet" - tudtuk meg az ORFK szóvivői irodájától. "A hiteles másolat készítése szakértői és nem nyomozóhatósági feladat, ezért indokolt a bűnjel - vagyis a bejelentő gépének - "eredetben" történő lefoglalása a rendőrség válasza szerint. Ebből tehát az következik, hogy a nyomozók mindenképpen viszik a vasat, majd abból szakértői vizsgálat állítja elő a bizonyítékot, vagyis a hatósági szakértő menti le a gépről szükséges adatokat.

Mit néz a szakértő?

Hogy mit vizsgál a szakértő a felhasználó gépén egy e-mailen? Idézzük az ORFK válaszát: "Kétségtelen, hogy az e-mail egy előfizetéshez kötött, vagy ingyenesen szolgáltatást biztosító szolgáltatóhoz érkezik, de email kliens program használata esetén az adott elektronikus küldemény letöltődik a felhasználó gépére és többnyire (bár ez beállítás kérdése) az email-szerverről törlésre kerül, így az eredeti elektronikus levél már csak a felhasználónál található meg. Tekintettel arra, hogy az e-mail header elemzése ilyen ügyekben szükségszerű, illetve elvezethet az esetleges elkövetőig, az elektronikus levelet célszerűen eredetben és nem reprodukált, nyomtatott stb. formátumban kell az eljárás lefolytatásához biztosítani. A hatóságnak további adatokat, információkat biztosíthat a nyomozáshoz a számítógép háttértárolóinak részletes elemzése is, pl. cache, temp fájlok vizsgálata."

Fel kell készülni a lefoglalásra

A rendőrség jobb híján azt tanácsolja a felhasználóknak, hogy pedofil oldalak vagy más, jogsértő online tartalmak bejelentése esetén készüljenek fel rá, hogy lefoglalhatják a számítógépüket. "Ez esetben célszerűen azt kell figyelembe venni, hogy a tiltott pornográf felvételek készítői, terjesztői elleni küzdelem társadalmi érdek" - áll az ORFK szolnoki esettel kapcsolatos válaszában.

Forrás: MTI
Kevés otthoni gép van warez nélkül

Az állampolgárt egy online jogsértéssel kapcsolatos bejelentéstől már önmagában elriaszthatja, ha ezek után esetleg hetekig-hónapokig nélkülöznie kell a számítógépét (egy szakértői vizsgálat ugyanis rendszerint ennyi időt vesz igénybe). A képletet bonyolítja, ha, hasonlóan a szolnoki férfihez, a gépén nem jogtisztán beszerzett szoftverek, filmek, zenék is találhatók, ami a hazai internetezők nagy részéről elmondható.

A szolnoki esetről a megyei rendőrkapitányság azt is közölte , a hatósági szakértő mindenképpen megtalálta volna a bejelentő gépén a jogsértő szoftvereket, vagyis akkor is eljárás indult volna ellene, ha nem szólja el magát ezekről. Ez azonban nem feltétlenül van így: az, hogy a szakértő mit vizsgál egy lefoglalt gépen, attól függ, hogy mire kéri fel az ügyben eljáró nyomozó. A szakértő elvileg más állományba nem néz bele, csak amivel dolga van, de a rendőrség valóban kérheti a gép általános átvizsgálását is, akkor pedig minden előkerül.

Mindig jó ötlet a kalózszoftvert megnézni

Az ilyen lebukás veszélye viszont már nem az online bűncselekmények bejelentőit fenyegeti elsősorban, hanem azokat, akiknek a gépét házkutatás során foglalja le a rendőrség, mert valamilyen ügyben eljárás indul ellenük. Egy házkutatás során már az is a helyben eljáró nyomozón múlik, hogy elviszik-e a számítógépet, és hogy mit néznek meg rajta. A szerzői jogsértés igazi dzsóker a rendőrség kezében, hiszen hivatalból üldözendő.

Az ORFK szerint, ha a szerzői jogsértés gyanúja felmerül, a "jogszerűen tartott hátkutatás kiterjeszthető a terhelt által használt informatikai, távközlési eszközökre is." Így fordulhatott elő, hogy nyár végén a nagykanizsai bíróság a kalózszoftverei miatt is felelősségre vont egy férfit, aki ellen eredetileg kiskorúakat ábrázoló pedofil képek birtoklása miatt indult eljárás. (A férfi a pedofil képekért másfél év felfüggesztett börtönt, a kalózszoftverei miatt pedig több mint hétszázezer forintos bírságot kapott, vagyis közvetlenül jobban bűnhődik a szerzői jogsértés, mint a tiltott pornográf felvételekkel való visszaélés miatt.)

Tudunk olyan esetről is, amikor az eredeti, nem számítógépes bűncselekmény miatti nyomozás ugyan nem hozott eredményt, de a házkutatás érintettjét a kalózszoftverei miatt végül felelősségre vonták. Arra a kérdésünkre nem kaptunk választ az ORFK-tól, hogy ilyesmire milyen gyakran van példa.

Kiszolgáltatott állampolgár

Hogy hasonló esetben mennyire a rendőr jóindulatának van kiszolgáltatva az internetező, jól példázza a cikk elején is említett, pedofil oldalt feljelentő fórumozó. A Gego néven író felhasználó szolnoki sorstársához hasonlóan maga is szólt a rendőröknek az illegális letöltéseiről. "Megkérdeztem a rendőr srácot, hogy lehet-e ebből problémám. Ő erre azt mondta, hogy töltögetek én is, töltögetnek a kollégák is, ennyiből az egész országot le lehetne csukni" - írta a Jogi Fórumon a felhasználó az eljárásról, aminek a végén maga is gyanúsított lett.

"Az ilyen esetek nem is azért aggasztóak, mert gyakoriak lennének, hanem azért, mert kiszolgáltatott helyzetbe hozzák a felhasználókat a hatóságokkal szemben" - mondta Maróy Ákos, a fájlcserélés legalizálásáért küzdő, a törvényhozásban az LMP által képviselt Kalózpárt tagja. A fájlcsere-párti aktivisták eleve elutasítják a letöltők, és ezzel a számítógéphasználók többségének kriminalizálását, és arra, hogy a hatóságok a legrosszabb esetben hogyan élhetnek vissza a szerzői jogsértés elleni fellépés lehetőségével, az aktivista Oroszországot említette példaként. Maróy szerint az orosz rendőrség rendszeresen lehetetleníti el ellenzéki civil szervezetek munkáját azzal, hogy kalózszoftvereket keresve lefoglalja a számítógépeiket, és eljárást indít a tagjaik ellen.

KAPCSOLÓDÓ CIKKEK