A SourceFed azért esett neki a Google-nek egy videóban, mert szerintük a techóriás oly módon manipulálja a kereső automatikus ajánlásait, hogy a Hillary Clinton számára kedvezőtlen, negatív összetételeket nem adja ki a listában.
A portál arra figyelt fel, hogy amikor Hillary Clinton neve után a "cri" betűket kezdik gépelni a keresőben, az ajánlások közt olyan pozitív kifejezéseket ajánl fel a szoftver, mint "crime reform" (büntetőreform), viszont nem található az ajánlati listában a "crimes", azaz bűncselekmény kifejezés, holott
a Google statisztikái szerint utóbbira sokkal többen kerestek.
Ha pedig a "Hillary Clinton ind" kifejezést kezdték el begépelni, a kereső rendszerint Indiára vonatkozó ajánlásokat dobott fel, az "indictment" (vád) kifejezést viszont nem. (Ez utóbbi a politikusnő levelezéseivel kapcsolatos botrányra vonatkozik.)
Ezt a kivételezést nem tapasztalta a portál, amikor a republikánus Donald Trump, vagy demokrata Bernie Sandersre kerestek.
A Google szóvivője emailben közölte a Washington Times-szal, hogy
algoritmusuk nem kivételez egyik elnökjelölt javára sem.
Elmondásuk szerint az Autocomplete számos faktort vesz figyelembe, ezek közül az egyik a keresési kifejezés népszerűsége, valamint hogy milyen keresési előzményei vannak az adott felhasználónak, illetve hogy hol tartózkodik.
A cég egyik vezetője azt is mondta, hogy a feltételezés több okból sem jogos. Ha például a "Hillary indictment" kifejezést írja be a felhasználó, és nem csak a "Hillary ind"-t, akkor a hiányolt ajánlásokat is feldobja a kereső bárminemű cenzúra nélkül.
A SourceFed leszögezte, hogy a feltételezett manipulációt nem illegálisnak,
inkább mélyen etikátlannak találják.
Hozzátették, hogy ez természetesen nem bizonyíték a Clinton-kampány és a Google együttműködésére.