Még régi alaplapban is képes köröket ráverni a rivális Radeon RX 6400.

A néhány nappal ezelőtt 150 dollár körüli ajánlott áron bejelentett NVIDIA GeForce GTX 1630 grafikus kártyáról az első pillanattól fogva tudni lehetett, hogy kimondottan gyenge ár-érték arányú ajánlat lesz a legszűkebb büdzséből gazdálkodó gamerek számára, de a mostanra elérhetővé vált tesztek alapján még a vártnál is rosszabbul teljesít.

Palit GeForce GTX 1630 Dual OCForrás: Palit

Az eddigi egyik legjobb tesztet a KitGuru készítette egy Palit-féle modell közreműködésével, a szerzője realisztikus hozzáállással Full HD felbontásban és közepes beállítások mellett tesztelte a GTX 1630 tudását, méghozzá tizenkét népszerű játékban.

A kártyát öt másik olyan modellel vetette össze, amelyek újonnan vagy használtan rendkívül hasonló összegért kaphatóak, a nagy rivális AMD Radeon RX 6400 esetében pedig vette a fáradtságot, hogy PCI Express 3.0 és 4.0 csatolófelület mellett is elvégezze a teszteket. Ennek jelentősége van, hiszen a termékben csak négy PCIE 4.0 adatsín áll rendelkezésre, ami PCI Express 3.0-s alaplapokban lefojthatja a sebességet, elégtelennek bizonyulhat a processzor és a grafikus vezérlő közti sávszélesség.

Az összes tesztelt játék átlagolt eredményei, a GeForce GTX 1630 rendkívül hasonló áron harmadával lassabb a Radeon RX 6400-nál (a vörös az átlagolt FPS, a sárga a legalacsonyabb 1% képkockasebesség átlaga)Forrás: KitGuru

A teszt átlagolt végeredménye lesújtó lett a GeForce GTX 1630 számára, a 2016-os évjáratú GTX 1050 Ti olyan 14 százalékkal bizonyult gyorsabbnak nála, a GeForce GTX 1650 és a Radeon RX 6400 pedig már 36-40 százalékos tartományban iskolázták le.

Még a Radeon RX 6400 is fantasztikus gaming technológiának tűnik a GeForce GTX 1630-hoz képest, ami mindent elmond a termékről.

Ha szeretne még több érdekes techhírt olvasni, akkor kövesse az Origo Techbázis Facebook-oldalát, kattintson ide!