Egymilliós bírságot fizet a MÁV

A Közbeszerzési Döntőbizottság egymillió forintra bírságolta a MÁV-ot. Egy tavalyi - hidak korrózióvédelmére vonatkozó - tárgyalásos tenderen tapasztalható visszásságok miatt a Hídtechnika Kft. kért jogorvoslatot a bizottságtól.

A MÁV Zrt.-t egymillió forintra bírságolta a Közbeszerzési Döntőbizottság, mivel egy közbeszerzés referenciáiban indokolatlanul tett különbséget a vasúti és közúti hidakon végzett pillérvédelem között - a határozat a Közbeszerzési Értesítőben jelent meg.

A MÁV Zrt. múlt év novemberében hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezdeményezett négy igazgatósága területén mederrendezésre, -kotrásra, partbiztosításra, pillérvédelemre és más hasonló munkákra. A 312 millió forint becsült értékű munkák közül a pillérvédelemre azt a referenciát írta elő, hogy az ajánlattevőnek az elmúlt három évben vasúti hidakon kellett végeznie ilyen munkákat. Az építésvezetőnél megkövetelt referencia viszont nem korlátozódott csak vasúti hidakra. Még az ajánlattételi fázisban az ajánlatkérő MÁV a referenciára vonatkozó három évet ötre emelte.

A Közbeszerzési Döntőbizottságtól a Hídtechnika Kft. kért jogorvoslatot. Ebben előadta, hogy a hidak között műszakilag nem lehet különbséget tenni aszerint, hogy az közúti, vagy pedig vasúti-e. A pillérvédelem mindkét híd-fajtánál azonos, így az ajánlatkérő leszűkíti a potenciális ajánlatkérők körét. A Döntőbizottság még az ajánlattételi határidő előtt felfüggesztette az eljárást.

Az eljárás során kiderült, hogy valóban nem lehet jogszerűen megkülönböztetni a kétféle hidat a kért munkára vonatkozó referencia miatt. Erre utal az a szabály is, hogy az építésvezető a jogosultsági névjegyzékbe bármelyik hídtípuson végzett munkákkal bekerülhet. Miután a MÁV már korábban is megsértette a közbeszerzési törvényt, a Döntőbizottság az egymillió forintos bírság kiszabását tartotta az újabb jogsértéssel arányosnak.