Az adófizetés nélkül köddé vált hajdani fantomcégek tartozásait csak ritkán lehet behajtani. A kivételek közé tartozik az az 1995-ből származó 100 milliós olajügy, melyet most zárt le a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati tanácsa. Az adóhivatalnak sikerült olyan céget, ügyfelet találnia, amelyen esetleg még foghat valamit közölte az ítélethirdetés után Várszeghi György, az APEH felszámolási és végrehajtási főosztályának vezetője.
Az ügy annyiban átlagos, hogy a benne szereplő négy hajdani olajforgalmazó cég - a bíróság adatai szerint - nemigen tartotta be az előírásokat. A magánbenzinkútnak eladott olaj vételárát készpénzben átvették ugyan, de sem az áfát, sem a többi közterhet nem fizették meg. Az APEH emiatt nem teljesítette a vevő áfa-visszaigénylési, levonási kérelmét, sőt, a partner 35 milliós adófizetési kötelezettségét áthárította a benzinkút fenntartójára. Indoka az volt, hogy a benzinkút tulajdonosai nem győződtek meg a kereskedőtársaságok szabályos működéséről. Olyan cégektől vásárolták az olajat, amelyeknek adószámuk nem volt, adóbevallást nem készítettek. A hatóság szerint a fantomcégek által kibocsátott számla sem a tartalma, sem a formája szerint nem minősül számlának. A bíróság ezt elfogadva megítélte a 35 milliós adót.
A benzinkút fenntartói ellen elkezdődött az adóügyi végrehajtás. Szőgyényi József ügyvéd, a benzinkutasok jogi képviselője vitathatónak tartja a döntést. Mint a Magyar Hírlapnak elmondta, szakértői véleményeket csatolt be arról, hogy a nagykereskedők annak idején egyebek közt vámhatósági dokumentumokkal igazolták tevékenységük jogszerűségét. Az ügyvéd úgy gondolja, a bíróságnak nem a vevőtől, hanem a hivataltól kellett volna megkövetelni az olajosok kontrollját. Az adóhatóság azonban nem ellenőrizte a kereskedők ténykedését, sőt, annak idején, adótitokra hivatkozva, még azt sem mondta meg, befizették-e a forgalmi adót. Emellett - vélte Szőgyényi perdöntőnek kellett volna lennie, hogy 1997-ig nem volt jogszabály arról, hogy az üzleti partner kezesként felel a vele kapcsolatban álló cég áfa tartozásaiért. Az ügyvéd szerint ebből eleve az következik, hogy addig nem is volt ilyen felelősség.
A Legfelsőbb Bíróság jogértelmező döntése viszont azt tartalmazza: a vevő az 1997 előtti időkre is csak akkor gyakorolhatja áfa levonási, visszaigénylési lehetőségét, ha az eladó által kiállított számla az adó- és a számviteli törvény szerint egyaránt szabályosnak minősült.
Várszeghi György állítja: az 1997-es törvénymódosítás előtt sem az egyértelmű jogszabály hiánya akadályozta meg a tartozások behajtását. Az 1980-as évek végétől virágzó illegális olajkereskedelem a magukat törvényen kívül helyező társaságok ténykedésével valósult meg. Az APEH viszont csak a tényleges adóalanyokat tudja ellenőrizni, utolérni - hangsúlyozta a főosztályvezető. Várszeghi elmondta azt is: eddig senki sem kérte, hogy a gyanús olajüzletekről adatokat szolgáltasson az adóhatóság. Az erre jogosultak - az Állami Számvevőszék, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, s az Országgyűlés vizsgálóbizottsága - részére azonban szükség esetén megoldható az adatgyűjtés és átadás - erősítette meg.
(Magyar Hirlap)
Ajánló:
Korábban:
Az [*****] összeállítása