Az elsőfokú döntés a felperesnek, míg az LB-n született másodfokú döntés az alperesnek kedvezett. A korábban meghozott jogerős döntés szerint a felperes keresetében megjelölt törvénysértések nem orvosolhatók az országos választmány összehívásával. Az LB megállapította azt is, hogy a fegyelmi eljárások, a tagsági viszony megszüntetése, a kirekesztések meghatározott személyekhez fűződő konkrét eljárások, ezért egyedi perek útján lehet orvosolni a sérelmeket.
Ezzel szemben a felülvizsgálati tanács nem értett egyet az egyedi perorvoslatokra vonatkozó javaslattal. Az eljáró tanács rámutatott: a felperes keresetét pontosítani kell, ugyanis nem elég annyit kérelmezni, hogy hívják össze a párt legfőbb döntéshozó szervét. Konkrétan utalni kell a törvénysértésekre és arra, hogy milyen tényleges határozatokat kell meghozni a törvényesség helyreállítása érdekében.
A felülvizsgálati tanács szerint tisztázni kell azt is, hogy jelenleg melyik testület minősül a KDNP legfőbb döntéshozó szervének: az országos választmány vagy az országos kongresszus.
(MTI)
Ajánló: