Nem sokkal azelőtt, hogy Hosszú Katinka megnyerte negyedik érmét is a riói olimpián, az arizonai bíróság elutasította a magyar úszónő jó hírnév megsértése miatt indított keresetét – írja a Swimvorte.com.
Casey Barrett, a Swimming World újságírója tavaly májusi „Vajon igazságos-e arra gyanakodni, hogy Hosszú Katinka teljesítményére rásegítenek?” című véleménycikkében arról írt, hogy Hosszú Katinka fejlődése példa nélküli, korábban ugyanis nem volt még olyan, hogy egy úszó 24 és 27 éves kora között hirtelen ennyivel sikeresebb lett.
A szerző szerint az úszók körében „mindenki azt mondogatja”, az edzők azt morogják, valamit biztosan szed a magyar lány, mert tisztán így nem lehet... Azt is megállapítja: tény, hogy bizonyítéka nincsen, „a magyar lány sikeresen vett minden ellenőrzést, de a »vizuális bizonyíték«: a test és az eredménytábla...”
A kanadai szakíró szerint a magyar klasszis versenyidejénél már csak regenerációs idejének rövidsége és formájának kitartó, meredek emelkedése meghökkentőbb. „Senki nem akar előállni, és ujjal mutogatni, de talán nem vagyok egyedül, aki szerint a mögöttünk hagyott időszak jelei egy szomorú tény felé mutatnak” – sejteti a doppingvádat Barrett.
Hosszú Katinka a cikk miatt novemberben beperelte az újságírót és a munkaadóját is, az arizonai bíróság ezt a keresetet utasította el, az ítélet ellen azonban még fellebbezhetnek.
A magyar úszónőt a riói olimpia alatt is meggyanúsították doppingolással, Tiszeker Ágnes, a Magyar Antidopping Csoport vezetője ugyanakkor megvédte Hosszú Katinkát.
Tiszeker nem ment bele terjengős elemzésbe, ehelyett a BP2017 tudomására hozta, hányszor és milyen módon ellenőrizték Hosszú Katinkát az elmúlt egy évben.
