[origo] tudomány> !ALROVAT_NEVE

Új fajok is keletkezhetnek az álcázás révén

Pesthy Gábor|2011. 05. 15., 9:13|Utolsó módosítás:2011. 05. 15., 13:14|

A mimikri az evolúciós alkalmazkodás egyik legszembetűnőbb formája. Szűkebb értelemben csak más élőlények különböző jellemzőinek utánzását takarja, tágabb értelemben azt is mimikrinek tekintjük, ha az élőlény a körülvevő élettelen környezeti tárgyak színéhez, formájához vált hasonlóvá az evolúció folyamán. A legújabb kutatásokból kiderült, hogy a mimikri nemcsak a túlélés, de a fajképződés szempontjából is fontos evolúciós tényező.

www.parc-naturel-perigord-limousin.fr

Nagyfoltú hangyaboglárka

JÁTSSZ ONLINE!

A mimikri jelenségét Darwin kortársa, Henry Walter Bates, angol természetbúvár fedezte fel, amikor felfedezőútra indult Amazóniába az evolúciós elmélet társszerzőjének tekintett Alfred Russel Wallace társaságában. A két kutató a fajok eredetére keresett bizonyítékokat. Tizenegy éves útjuk során Bates észrevette, hogy az Európában gyakori fehérlepkék (Pieridae) helyi rokonainak megjelenése feltűnően hasonlít a tarkalepkékéhez (Heliconidae): azok is feltűnő vörös és sárga mintázatúak voltak. Bates arra is rájött, hogy a tarkalepkék mérgezők, így a ragadozók elkerülik őket. Ezért levonta azt a - helyes - következtetést, hogy az ártalmatlan fehérlepkék a mérgező tarkalepkék figyelmeztető színének utánzásával védekeznek a ragadozók ellen.

Bates 1859-ben, A fajok eredete megjelenésének évében tért vissza Angliába, így az ő felfedezése az "utánzókról" lett az első független bizonyíték, amely megerősítette Darwin elméletét a természetes kiválasztás révén történő evolúcióról. Darwin elmélete ugyanis azt állította, hogy azok az élőlények maradnak életben és produkálják a legtöbb utódot, amelyek legjobban megfelelnek a környezet kihívásainak, így ezek a pozitív tulajdonságok egyre gyakoribbá válnak a rákövetkező generációkban.


Különféle tarkalepkék - a fajképződés kezdete

Abban az időben kevés biológus ismerte fel a természet "színészeinek" jelentőségét. Napjainkban azonban a mimikri egyre inkább az evolúció tanulmányozásának modellrendszerévé válik. Tökéletesen megfelel a célnak, hiszen mind a szelekciós nyomás (ragadozás), mind a szelekció által érintett jellegzetességek egyértelműek. Valójában a legegyszerűbb, legletisztultabb formában mutatja be az evolúció folyamatát. A mimikri új formáinak - kémiai, akusztikai, viselkedésbeli mimikri - felfedezése szintén ösztönözték az ilyen irányú kutatásokat.

A mimikri különböző formái

Kezdetben a mimikrit kizárólag vizuális hasonulásnak tartották. Kiderült azonban, hogy a mimikrinek számos más formája létezik, amelyek közül sok gyakran fontosabb, mint a vizuális mimikri. A kémiai mimikrire kitűnő példa a Magyarországon is honos nagyfoltú hangyaboglárka (Maculinea arion) esete. Nagy-Britanniában a lepkefaj állománya a 20. században jelentős hanyatlásnak indult, és 1979-re kipusztult az országból. Elkeserítő módon, éppen ebben az évben jött rá Jeremy Thomas, az Oxfordi Egyetem kutatója, hogy miért buktak meg a természetvédelmi próbálkozások.

Felfedezték, hogy a lepke hernyójának életben maradása egy általa utánzott vöröshangyafajtól függ. A hernyó élete első szakaszában a birkák, nyulak és más növényevők által rövid füvűre legelt, meleg mészkősziklákon növő kakukkfüvön él. Harmadik vedlése után lepottyan a földre, ahol megtévesztő hadműveletbe be kezd. Olyan kémiai anyagokat termel, amelyek odavonzzák a környékbeli hangyákat. A hangyák becipelik a hernyót a fészkükbe, és szó szerint királynői bánásmódban részesítik, etetik és gondozzák őt. A hernyó a fészekben bábozódik be, és lepkeként hagyja el föld alatti "gyerekszobáját".

De hogy függ ez össze a lepke kipusztulásával? Kiderült, hogy a lepkehernyókat gondozó hangyák csak rövid fűben szeretnek élni. A legeltetés visszaszorulásával a hangyák száma is megcsappant, és ez végzetes következményekkel járt a lepkékre nézve. Thomas felfedezésének hála a kutatóknak az 1980-as években sikerült visszatelepíteniük a hangyaboglárkát Nagy-Britanniába, és gyepgondozással a hangyák számát is megfelelő szintre emelni.

Az akusztikus mimikri legismertebb példáit az éjjeli lepkék és a denevérek fegyverkezési hajszájában figyelhetjük meg. A denevérek ultrahangos tájékozódási rendszerükkel tájolják be zsákmányállataikat, többek közt a lepkéket. Sok éjjeli lepke azonban érzékeli a denevérek "radarjeleit". A védekezés legegyszerűbb módja, hogy a jelek észlelésekor a lepke egyszerűen lepottyan a földre. A Bertholdia trigona medvelepke azonban valódi hangradarzavaró védekező mechanizmust fejlesztett ki az evolúció folyamán, amely hatékony védelmet nyújt számukra az éhes denevérek ellen.

 

 

Tűzhalat utánzó Thaumoctopus

A viselkedésbeli mimikrire az álcázás nagymestereinél, a polipoknál figyeltek fel. 1998-ban az Indonéziában dolgozó biológusok fedeztek fel egy kis polipot, amelyet lenyűgöző álcázási képességei miatt utánzópolipnak (Thaumoctopus mimicus) neveztek el. Ez a pár centiméteres állat nemcsak színezetével képes beleolvadni a környezetébe, hanem viselkedésével egy sor tengeri állatot képes utánozni, köztük a mérgező tűzhalat, a csíkos tengeri kígyót és a lepényhalat. Az állatoknak nemcsak a színét és a mintázatát másolja le tökéletesen, de karjai megfelelő mozgatásával még az alakjukat és a viselkedésüket is.

Mimikri és a fajképződés

Most térjünk vissza a Bates által megfigyelt Heliconius lepkékre. Az utóbbi években kiderült, hogy ezek a lepkék nemcsak a mimikri felfedezésében játszottak döntő szerepet, hanem a fajképződés megértéséhez is közelebb vihetnek. A kutatók fölfedezték, hogy az általában a kék különböző árnyalataiban pompázó H. cydna lepkék között kezdenek elterjedni a sárga csíkos változatok.

Az alaposabb vizsgálatok kiderítették, hogy a színváltozatot egy mutáció okozza. Eddig még nincs semmi különleges a dologban. Igen ám, de az is kiderült, hogy a sárga csíkos lepkék szinte kizárólag hasonló színezetű lepkékkel hajlandók párosodni. Ennek oka - mint Marcus Kronforst, a Harvard Egyetem genetikusa kimutatta -, hogy a szárnyszínt meghatározó gén kapcsoltan öröklődik a párválasztást befolyásoló génnel. Ily módon viszont létrejön a fajképződés (speciáció) legfontosabb előfeltétele, a reproduktív (szaporodásbeli) izoláció.

Az új színváltozatok egyelőre még nem képeznek új fajt, de a jelek szerint a mimikri megteremti a lehetőségét, hogy a nem is olyan távoli jövőben teljesen elkülönüljenek fajtársaiktól.

11 komment

Az [origo] cikkeihez regisztrált és belépett felhasználóink szólhatnak hozzá. Ha még nem regisztrált, tegye meg itt! (Figyelem! A 2009. április 15-e előtt működött kommentrendszer regisztrációi már nem érvényesek!) Moderálási elveinkről részletesen itt olvashat. A moderálási elvekbe ütköző hozzászólásokat szerkesztőségünk bármikor törölheti.

Elfelejtett jelszó

15 kukulkan 2011. 05. 26. 19:25

Egy kis kötözködés a cikkel kapcsolatban. :)

A Maculinea-hernyók nem vöröshangyák fészkében fejlődnek, magyarul vöröshangyáknak ugyanis a dombépítő Formica-fajokat (pl. Formica rufa, F. pratensis, stb.) nevezzük, a Maculineák hangyagazdái pedig Myrmica fajok. (Az alcon-é pl. ha jól emlékszem Mo.-on főként a Myrmica scabrinodis.) Magyarul egyébként bütykös hangyáknak nevezik őket, bár ez azért nem terjedt úgy a közhasználatban, mint a vöröshangya kifejezés.

14 wmiki 2011. 05. 26. 09:14

gondolat-nak igaza van

13 QQRIQ 2011. 05. 16. 12:57

dengezik-nél a pont!

12 dengezik 2011. 05. 16. 08:30

Váradinak:
"a mimikri jelenség, valamint az alak, szín, stb. genetikailag PROGRAMÁLT . Ezen változtatni nem igen lehet"
Már hogy a viharba ne lehetne! Sőt! Magától is változik (spontán mutáció). Erre épül az evolúció.

"születhet „véletlenül” (a „tudósok” szerint) egy mutáns, de ezek sohasem életképesek"
kb. 99%-uk valóban nem, de az az 1%!!!

"meg kellene kérdezniük a fizikusok véleményét erről"
Már miért kéne? Ha fáj a torkom is orvoshoz megyek, nem fizikushoz ...

És még hosszan sorolhatnám!

Bocs, de az elméleted prekoncepción alapul, és ténybeli tévedésekkel támasztod alá. Légy szíves tájékozódj, mielőtt ekkora vehemenciával támadsz olyasmit, amihez nyilvánvalóan nem értesz.

Tudom, hogy soha nem foglak meggyőzni, mert érzelemből érvelsz és nem a valóság feltárása a célod. Ha a vak gyűlölet helyett valóban vitába akarsz szállni az evolúció elméletével előbb próbáld megismerni, de ahhoz az kell, hogy "kiürítsd a poharad".


10 Rigor mortis 2011. 05. 15. 23:36

Gondolat!

"Nehéz dolog a tervezettséget leválasztani valamiféle istenről?"

Nem nehéz, hanem lehetetlen! Nem tudom, miért nem bírják ezt belátni az ID-hívők (ill. tudom, mert akkor be kellene ismerniük, hogy semmiben sem különböznek a kreásoktól...). Intelligens tervező csak a földöntúli szellemi lény lehet, egy más galaxisban élő intelligencia esetében ugyanúgy rögtön fölmerül a kérdés, és őket ki teremtette (tervezte). Így egy végtelen ciklusba kerülünk bele, ebből csak egy "isten" jelentheti a kitörést.

"Vedd észre, hogy Természet nincs."

Ja, ha nincs, akkor nem is tudom miről vitatkozunk itt.

8 Gondolat 2011. 05. 15. 17:55

Rigor mortis 2011. 05. 15. 14:02

Nehéz dolog a tervezettséget leválasztani valamiféle istenről?
Vedd észre, hogy Természet nincs.

Amennyiben a természet, és a természetes kiválasztódása létezne, és az előnyösebb tulajdonságok kiválasztódnának, akkor a szaporodás a fajfenntartás érdekében előnyös tulajdonság lenne. Ha a faj túl, vagy alul szaporodna, ez káros, végzetes lenne vagy a saját fajra, vagy más fajokra.

Kimondom a felismert tételt:

A faj szaporasága rendszerszinten tervezett, optimalizált.

Ezt Darwin, mint gondolkodó elme, ma már felismerné, és elvetné a tételét.

5 Váradi 2011. 05. 15. 16:17

És még ezt nevezik tudománynak? Nagyon hiszékeny és bárgyú kell az legyen, vagy nem gondolkodik el a dolgokon, aki az ilyen magyarázatokat, eszmefuttatásokat elhiszi! Itt rovarokról, no meg néha növényekről is szó esik, amelyek leutánozzák egyes mérgező, vagy a növények esetén kellemes illatú nektárt termelő társaikat. Megkérdezném a tisztelt „tudósokat”, hogyan is tudják ezek a rovarok, hogy mit kell leutánozzanak? Mert az ami az embernél az agyat jelenti az náluk egy pár „idegdúcból” áll. Van egy indiai hernyó, ami túl nagy ahhoz, (12-15cm) hogy magát száraz ágacskának álcázza. Ezért a madarak támadásánál behúzza a fejét és kifeszíti a meggörbített háta fej felőli részét. Ezen egy olyan rajzolat van, mint a kígyónak a szeme. Ezzel ijeszti el a madarat. Felteszek azonban egy pár kérdést a „tudós” uraknak. Honnan tudja a hernyó, hogy a madarak félnek a kígyótól? Egyáltalán honnan tud a kígyó létezéséről? És ha ez mégis úgy lenne, akkor hogyan fejleszt ki magának ilyen „kígyószem”-hez hasonló foltokat a hátán? Honnan tudja, mit kell tennie ha a madár megtámadja? Nos erre a „tudósok” válasza, mindég az evolúció és a véletlen. A véletlenre hivatkozni viszont a legnagyobb badarság. A véletlen soha sem javít a fejlődésben, csak ront. Mert születhet „véletlenül” (a „tudósok” szerint) egy mutáns, de ezek sohasem életképesek, utódaik nem lesznek, mert ahhoz egy ugyanolyan mutánsra volna szükség az ellenkező nemből. Igaz létezik a belterjes szaporodás (pl. a kutya, macska, disznó stb.) azonban az nem természetes, hanem az ember által létrehozott körülmények között tartható csak fönn, és ha egyszer ezeket az állatokat visszahelyeznék a természetes körülmények közé, ismét eltűnnének a különleges fajok. Aztán itt veszik még be, az idő fogalmát is az evolúciós elméletbe, mondván „volt elég idő egy fejlődési folyamatra”. Nos meg kellene kérdezniük a fizikusok véleményét erről. T.i. A termodinamika 2. törvénye szerint az idő múlása pont a rendezettből a rendezetlenbe (entrópia) vezet.
Meg kellene talán végre mondani, hogy úgy a mimikri jelenség, valamint az alak, szín, stb. genetikailag PROGRAMÁLT . Ezen változtatni nem igen lehet, s főleg az alacsonyabb rendű élővilág erre magától nem lehet képes. Ilyenkor jönnek a „természetes kiválasztódás” meséjével. Nos, akkor képzeljük el mennyi hernyónak kellett volna léteznie, a fehér alapszínűtől a színskála színeit is beleszámolva és annak összes kombinációit, mintáit, hogy létrejöhessen legalább két vagy több ugyanolyan olyan példány (mindkét nemű, hogy szaporodhasson) aminek a hátán „kígyószem” utánzat van és az alapszíne is olyan mint a kígyóé. Aztán a többi kipusztuljon a nem megfelelő színe,stb. miatt. És akkor csak a hernyókról beszéltünk, a többiről nem. Kérdezzenek meg egy matematikust, mert én megtettem. És ez még nem elég, mert a madár támadásánál, még a kígyó mozgását is utánozni kell. És ezt mind egy pár idegdúc segítségével! Ösztönös viselkedés, mondják a „tudósok”, de a genetikusok meg azt, hogy egy genetikai programállás eredménye. Viszont itt felvetődik a kérdés: ki írta a programot? Vagy azt is az evolúció, netán a véletlen tette? Gondolkodjunk el azon is, mi emberek akiknek állítólag a legfejlettebb az agyunk az összes földön élő lény között, miért is nem tudunk magunknak pl. szárnyat, kopoltyút,vagy mást növeszteni, (még hajat sem, ha elhullott) mikor az alacsonyabb rendű rovarok, puhatestűek stb. a „tudósok” szerint erre képesek. És ugyan ez vonatkozik az élet keletkezésére is. Mai napig nincs rá magyarázat. Ezért írom én ezeket a „tudósokat” így. Nem tudom a matematikusokkal , fizikusokkal stb. egy szinten venni. Szerintem ők nem sokkal különböznek a jövendőmondóknál, vagy az ókori béljósoknál. És ezért még sok pénzt is kapnak. Vegyük már egyszer észre, hogy ez nem más mint a kommunista, materializmus tudománytalan terméke, akik még a gének létezését is tagadták.

4 Obee 2011. 05. 15. 15:03

Isten (nekem már csak Pityu, tegnap este lespanoltunk) aszonta nekem az esti dumálásunk alatt, hogy Allah tesóval közösen találták ki ezt az egész génösszeolvasztósdit.
Közösen csinálták a diplomamunkájukat a Nagytesóképző egyetem teremtés szakán. Nekem tetszik, ötös.

3 Rigor mortis 2011. 05. 15. 14:02

Gondolat!

"Ki, vagy mi, mikor, hogyan, és miért kapcsolta össze a két gént?"

Természetesen a jóisten (ill. te jobb szereted a még megfoghatatlanabb "intelligens tervezőt" :)))

"Lehet-e tervezett ez a tulajdonság?"

Hát hogy a fenébe ne! Sőt...!

"Hogyan érzékeli a fajtársakat a lepke, és milyen mechanizmussal dönt, hogy megváltozik, és hogyan hajtja végre a döntést?"

A lepke nem dönt semmiről, a jóisten csettint egyet, és a lepke máris megváltozik, még ezt sem tudod, kis butus!

"Hogyan fejlődött ki egy ilyen bonyolult rendszer?"

A jóisten (aka intelligens tervező) leült és addig gondolkodott, míg kiötölte ez a bonyolult rendszert, azután látá, hogy ez jó.

"Kifejlődhetett-e, ha az egyes lépcsők a faj kipusztulását okozták volna?"

Nem. Ezek szerint az egyes lépcsők nem okozták a fajok kihalását.

Remélem, minden kérdésedre kielégítő választ kaptál! :)

2 Ediacara 2011. 05. 15. 12:25

A polip koma a videón gyönyörűséges!

A rovarvilág és a vizuális mimikri közé nagyjából kitehető az egyenlőségjel, látványos hasonlóságok ezrei állnak rendelkezésünkre. De a növényeknél is van jó sok becsapós, ami megússza nektártermelés nelkül, de úgy néz ki vagy olyan illatú, mint a nektárt termelő másik virág, így a beporzásban is részesül. Ezekről Molnár V. Attila írt többször is.
Különösen érdekes a karolópókok és a lakhelyükként szolgáló virágok UV-fényben látszó mintázatának összefüggése, ami szintén nagyban növeli a pók zsákmányszerzését. Erről egy ausztrál egyetemen folytak kísérletek.
  1

[origo] címlapon»

Forrás: AFP Példátlan megtorlásból született a Kádár-rendszer A magyar történelem legvéresebb és legsúlyosabb megtorlása a pontosan száz éve született Kádár János nevéhez fűződik. Az 1956 utáni elnyomás persze nem Kádár találmánya ...
    Forrás: Júlia Molnár Csak vonszolták magukat az első kétéltűek 3D-s számítógépes modellekkel sikerült feltárni, hogyan illeszkedtek egymáshoz az első kétéltűek csontjai, és miként mozgathatták az állatok végtagjaikat. Ez lehetővé ...
    Forrás: MTI/EPA/Anindito Muherdzs Miért ragadós az ásítás? Hűti az agyat, ragadós, és még a 11 hetes magzat is csinálja. Az ásítás okát évezredek óta kutatják, de a mai napig nem tudják, miért ragályos. A legújabb eredmények ...
    Forrás: AFP/Getty Images/Roberto Gonzales Így startolt az új amerikai űrhajó Magyar idő szerint 9.44-kor startolt a Dragon nevű új amerikai űrhajó. Az indítás rendben zajlott, az űrhajó 10 perccel a start után Föld körüli pályára állt.
    Forrás: Semmelweis Egyetem Új rákkezelést fejlesztenek Debrecenben A nem osztódó, azaz szunnyadó őssejtekre csak kis mértékben hat a daganatkezelésként alkalmazott sugár- vagy kemoterápia. Sokkal hatékonyabb lehetne a kezelés, ha a ...
    Forrás: Szedlák Ádám [origo] Hangágyúval soroztuk meg a Balaton fenekét Cseppet benzinszagú, zavaróan hangos, és nem is igazán interaktív a geofizikusok munkája, ám bejárhatják vele a világot. Kínába tartó németekkel és ELTE-s kutatókkal ...
    braingate2.org Így ivott kávét egy teljesen lebénult nő Első ízben sikerült megvalósítani olyan agy-számítógép összeköttetést, amelynek segítségével egy több éve lebénult személy sikeresen vezérelt egy robotkart. A karral ...
70
Mosógép AEG Lavamat 75280 FLMOST 5 ÉV extra garanciával - 8 kg. töltet, inverter motor, gőzprogramok, LCD kijelző, centrifuga max.: 1200 ford./perc...
144 900 Ft
hirdetés

Hirdetés

Hirdetés

60
50
40

Mindentudás Egyeteme 2.0

Olvasnivaló

Forrás: MTI/Kálmándy Ferenc A betegség egy sárkány, amelyet le kell győzni A súlyosan beteg a táltos paripában felismerik saját erejüket, gyógyulásukat.
Fotó: Tuba Zoltán [origo] Túl sokat kér Navracsics Keményebb ítéleteket várna a bíróságoktól az igazságügyi miniszter. A Cozma ügy miatt elégedetlen.
Forrás: objet.com Nyomtasson villáskulcsot! Alkatrészeket és fogpótlást is lehet készíteni 3D-nyomtatókkal egy zuglói műhelyben.

Szavazás

További adatok » Időjárás »