Szigetvári Viktor: Szinte az utcáról kerültem az MSZP-hez

Saját bevallása szerint az utcáról, illetve tanára ajánlására került az MSZP és így Gyurcsány Ferenc közelébe Szigetvári Viktor, aki a szocialisták tavalyi kampányát irányította, most pedig magáncégével dolgozik a pártnak. Az [origo] Vendégszobájában válaszolt a kampány hazugságaival, a Demcsák-történettel és az elhíresült orrturkálós videóval kapcsolatos kérdésekre is.

Mit gondol Gyurcsány Ferencről? [(L)O(L)I]
- Rendkívüli adottságokkal rendelkező politikusnak tartom, aki őszintén hisz bizonyos elvekben. Néha túlzóan, néha pedig kevéssé önreflexív, emócióit nagyon elrejtő, családszerető embernek tartom. Sokat fejlődött belső és külső, politikai és kommunikációs teljesítményét tekintve, de még messze nincs karrerje és képességei zenitjén.

És mit gondol Orbán Viktorról? [ttzs]
- A rendszerváltás korának - számomra is részben - meghatározó politikusának tartom, aki kiváló érzékkel ragadta meg a helyzetet, amely a magyar jobboldal dezintegárlódása után állt elő a kilencvenes évek közepén. Később képes volt egy hiteles és működőképes, ráadásul megválasztható centrista, önmagát polgárinak nevező alternatíva megfogalmazására. Kormányzati tevékenyégével alulmúlta a vele szemben meglevő mértékadó és általános társadalmi várakozásokat. A 2002-es vereséget nem jól dolgozta fel, és a FIDESZ-MPSZ azóta meglevő érdemi stratégiai válságának meghaladására részben a személyi, részben pedig az intellektuális bezártság kialakulása miatt nem mutatkozik egyelőre képesnek. Pártja néppárttá alakítása csak a felszínen sikeres, a néppárti jellegből adódó belső működéskultúra és konfliktuskezelő szokásjog kialakulását gátolja a túlzott politikai és szervezeti centralizáció. Bár nem hiszem, hogy ne lenne még meg benne objektíven az újra szavazatokat is szerezni, érdemi választói csoportokat újraintegrálni képes politikus, de ennek esélye az idő múlásával egyre fogy. Ha így marad, egy csak részben kihasznált, így részben kudarcos karrierű, meghatározó politikusa lesz a 20-21. század fordulójának.

Ön szerint az MSZP képes megnyerni a 2009-es európai parlamenti választásokat, a jelenlegi mélyben fekvő állapotát alapul véve? [laci szeged 17]
- Messze van az még, és ráadásul az eredmény szinte egyáltalán nem fontos 2010 szempontjából. Ha a miniszterelnök pártján belül jól tudja menedzselni az eredménnyel kapcsolatos várakozásokat , akkor politikai probléma sem merülhet fel. A választó helyén kezeli az EU-választásokat, az ország sorsáról, a kínált víziókról és karizmatikus, vagy magukat annak gondoló személyekről döntő szavazatát a parlamenti választásra tartogatja.

Orbán Viktor nagyon bizakodó a jövőt tekintve. Meg van róla győződve, hogy a következő választásokat megnyeri. Mit szól ehhez? [Mr. Babyboy]
- Nem akarnám kerülni a választ, de szerintem az előzőben benne van. Más fejjel ad az átlagos választó választ egy mostani közvélemény kutatási kérdésre, mint ahogyan egy parlamenti választáson döntést hoz. Mások a vélt konformitási kényszerek, más a meghatározó motívum, így a pártpreferenciák állása még vagy jó 14-16 hónapig szinte lényegtelen. A másodlagos mutatók - kormányzati kompetencia, elutasítottság, stb. - szempontjából pedig sokkal kiegyenlítettebb a verseny. Azt hiszem, hogy Orbán Viktor előtt több stratégiai dilemma megoldása áll a sikeres választáshoz, mint Gyurcsány Ferenc előtt. Előbbinek alapkérdéseket kell tisztáznia egy számára kedvező helyzetben, utóbbinak kisebb korrekciókkal folytatnia kell a már megkezdett utat.

Ha ön tisztában volt az MSZP hazugságra épülő kampányával, nem gondolta, hogy az kicsit gerinctelen? [laci szeged 17]
- A retrospekcióban ugyan torzul az emlékezet, és könnyen vetítünk vissza jelenkori és közelmúltbéli tapasztalatokat a távolabbi múltra, de meggyőződésem, hogy nem nagyon volt ilyen kevés materiális ígéretet megfogalmazó kampány az elmúlt évtizedekben Európa ezen részén. Sokkal inkább szólt a kampány világlátásról, országvízióról, és tudtuk is, hogy hiteltelennek tűnő hazug ígéretekkel nem megyünk semmire, ezért sem szálltunk be - 2002-vel szemben - az ellenfél által is keltett ígérgetési versenybe. Fejlesztési ígéreten és 5-6 ponton túl nem is vállalt a miniszterelnök-jelölt újraelosztási ígéretet. Őszintén hiszem, hogy kampányunk, ellenfelünkhöz mérve kevesebbet ígérő és hitelesebb volt, a választókat felnőttebbnek tekintette.

A nagy jólétről szóló vízió, a "nem lesznek megszorítások", az "igaztalan" Fidesz-vád, amely fizetős egészségügyről szólt, az MSZP kampányában volt. Vagy rosszul emlékszem? [laci szeged 17]
- A kérdés nem erre vonatkozott, hanem a kampány egészének alapvető hazugságra épülő voltát állította, szembeállítva ezzel a látensen vélelmezett igazmondó pártot, entitást. Ez nem igaz, ezért írtam, amit írtam, és mert ráadásul hiszem is, hogy nem lettünk volna sikeresek, mert nem tekintettük volna elegendően felnőttnek a választópolgárt, ha azt csináltuk volna, amit az a kérdés állított. Erre válaszolva pedig azt tudom mondani, hogy a politikai küzdelem taktikai világának mindig része, hogy egy jól taktikázó fél leegyszerűsítő igazságok, és eképpen torz igazságok, valótlanságok állítására tudja kényszeríteni ellenfelét. A fenti esetekben ez történt, bár szerintem a nagy a jólét az egy jól bememorizáltatott tévesztés volt, és nem stratégia. Körte és alma.

Büszkék arra, hogy így nyertek választásokat? [Begbie1]
- Csak magamról tudok nyilatkozni, büszke vagyok arra, hogy 28 évesen irányíthattam a régió első sikeres újraválasztási kampányát. Emberileg és szakmailag sok mindent igazolt életem elmúlt éveiből. És bár persze lehet, hogy korábbi válaszomban van egy jó adag kognitív fojtás, de tényleg azt gondolom, amit írtam.

Mit szól Kóka úr megválasztásához? [ttzs]
- Azt hiszem, hogy a kampánya előtt, mintha jobb pozíciói lettek volna... Az SZDSZ szempontjából pedig nem az elnökválasztás kérdését tekintem a legfontosabbnak. Sokkal inkább kérdés egyrészt, hogy egy részben megosztó, nemes elnökválasztási küzdelem után, amelyben azért valóban voltak alternatívák, mennyire lesz képes az új elnök egyesíteni a pártot és annak szavazóbázisát, mert a túlélés és a parlamenti küszöb átlépése szempontjából alapfeladat a szavazóbázis egységességének megtartása és ezzel együtt a párt politikai egyesítése is. Másrészt Kóka Jánosnak egyszerre kell szerethetővé válnia a taktikailag önként átszavazó MSZP-s szavazók számára, és közben elfogadtatnia magát végleg az SZDSZ bázisával.

Közben pedig ráadásul karakteresebben is meg kell jelenítenie a pártok úgy, hogy újjá is próbálja szervezni - legalábbis részlegesen - országos hálózatát. 10 százalékos SZDSZ-ben jelenleg nem tudok hinni, a magyar választási rendszer - a listás szavazatok és a politikai szimpátiától részben elválóan - kikényszeríti az országos szervezettség meglétét, és e mögött a képviselőjelölteket, pártszervezeteket. 10 százalék eléréséhez ezen előbb felsorolt feladatok mindegyikének elvégzésére szükség van.

A West Wing-ből (Az elnök emberei) ki a kedvence? [vilagfajdalom]
- Leo és Sam.

Mit szólt ahhoz, amikor felkerült az internetre az orrturkálós videó? [cébéhéccázötven]
- Nagy rosszul esett, mert hát hülye dolog is volt. Igazán az indexes barátaimban csalódtam, nem másban. A HírTV-ben csalódni akkor már nem tudtam.

Ön szerint hogy javulhatna az országimázs? [Mr. Babyboy]
- Az utolsó kérdésre válaszolva azt tudom mondani, hogy egyrészt az nem is olyan rossz, másrészt, viszont be kellene végre látnunk saját magunk lényegtelenségét a világ előtt, közben pedig a rendszerváltás utáni politikai és nemzeti identitásunkat kialakítva és felvállalva kellene sugallnunk önmagunkról egy vállalható képet. Ennek lehet később része a kulturális élet és a turizmus hatékony reklámozása, stb. Azt hiszem, túl befelé forduló, újdonságot tagadó, másokat el nem fogadó országgá lettünk az elmúlt évtizedben. Ezen pedig csak mi tudunk változtatni.

Köszönöm a figyelmet és a meghívást!