ok.hu




Katalógus


magyar színészek


filmek


magyar együttesek


sportolók


külföldi színészek


politikusok


magyar énekesek


külföldi együttesek


Linkek


Inside zenekar


Kiss Gergő


Lakatos Márk


Tankcsapda zenekar


Emil.RuleZ!


Bëlga


Fresh


KFT zenekar


Palik Dakar Team


Sziámi zenekar


Animal Cannibals


Zsédenyi Adrienn


Szabics Imre


Ákos


Bódi Sylvi


Amorf Ördögök


Himalája-expedíció


NEO együttes


Stahl Judit


Eszenyi Enikő


Szentpéteri Csilla


Gyorskeresés





[origo] klikkbank
pénzügyi chatsorozat


Kerezsi Tibor


Vámosi-Nagy Szabolcs


Borza Gábor


Kupa Mihály


Felcsuti Péter


Demetrovics Zsolt: Lássuk be, nem tudjuk megszüntetni a drogproblémát
2005. április 7., csütörtök, 12:59|Utolsó módosítás: 2005. október 10., hétfő, 18:52

A cikk betűmérete:kisebbnagyobb

Demetrovics Zsolt pszichológust, a Droghasználat Magyarország táncos szórakozóhelyein című tanulmány szerzőjét elsősorban a különböző tudatmódosító szerek kockázatairól faggatták a Csevegőszobában. Elmondta, milyen tényezők befolyásolják a legalitás kérdését, de jutott ideje arra is, hogy eloszlasson néhány téveszmét, továbbá kifejtse, mit gondol a bekukkantásról az emberi tudat színfalai mögé.


A drogok hatásairól 1/4. oldal >>

Fotó: Fábián Évi
Ajánlat
Egy kategóriában a fű és a heroin
Dénes Balázs, a Társaság a Szabadságjogokért elnöke a Csevegőszobában
Képgaléria
Demetrovics Zsolt a Vendégszobában

Linktár
Drog-linkgyűjtemény
Fórum
Enyhe drogok vs. alkohol

Mit gondol, a fiatalkorúak miért drogoznak? (adri976)
- Ők a legkíváncsibbak.

Fogyasztottál már valamilyen drogot, vagy csak mint kívülálló szemléled a kérdést? (kofaninho)
- Úgy vélem, a jelenlegi törvényi szabályozás mellett illetlenség feltenni ezt a kérdést.

A fű mennyire kemény drog? (Pub-Lik)
- Klasszikus értelemben úgy szokták elkülöníteni, hogy a kannabiszszármazékok - tehát a marihuána és a hasis - lágydrogok, s az egyéb szereket tekintjük keménydrogoknak. A lágydrogoknak kisebb a függőséget kiváltó és az egészségkárosító hatásuk, ennek megfelelően kevésbé veszélyesek, mint a többi, de ez nem jelenti azt, hogy veszélytelenek. Gyakori félreértés, hogy sokan azt gondolják: a lágydrogok veszélytelenek, de ez nem igaz.

Mi a véleménye arról a kijelentésről, hogy a fű az nem drog, és nem az első lépés? (syntaxer)
- A fű drog, és egy lépés.

Mennyire igaz, hogy a fű rombolja a rövid távú memóriát? (Dj_Zool)
- Sok adat szól amellett, hogy a fű negatív hatást gyakorol a rövid távú memóriára, kísérletes vizsgálatok és a használók beszámolói is megerősítik ezt.

Mennnyire kárositja a szervezetet a zöldezés? Napi egy cigit vegyünk! (Tomyba)
- Úgy tűnik, a marihuána esetében nem az egészségkárosító hatás a legjelentősebb probléma, sokkal inkább gondot jelenthetnek a pszichés következmények. Az intenzív fűfogyasztás sok esetben vezethet a társas kapcsolatok vagy akár a gondolkodás, az érdeklődés beszűküléséhez, és ez valóban gondot jelenthet.

Ha pipából szívom a füvet, tisztán, az is káros? (geparduc)
- Nem értem, miért gondolod, hogy kevésbé lenne káros.

Mi a fű fő veszélyforrása, vagyis mitől veszélyes és negatív a használó, azon kívül, hogy lassú és röhög? (_Hannibal_)
- Ha kannabiszfüggő az illető, akkor a fű veszélye az lehet, hogy az életének sok más területe sérül a folyamatos kannabiszhasználat miatt. Nem biztos, hogy így van, de reális veszélyforrás lehet.

Egy aktív drogos, aki mindennap drogozik (fű, extasy), körülbelül hány évig él? (Lehet, hogy hülye kérdés, de azért kíváncsi vagyok :) (MenToL)
- Nem rossz a kérdés, csak talán rossz helyen van benne a hangsúly. Nem egyszerűen az a fontos, hogy hány évig él az illető a droghasználata mellett, hanem hogy milyen minőségű életet él. Nagyon sokáig lehet élni drogok használata mellett is, de lehet, hogy ebből az életből nagyon sok lehetőség kimarad, nagyon sok minden másképp történik, mint ahogy történne a drog nélkül.

Azt akarom kipróbálni, hogy keverem a ketamint speeddel meg ecstasyval. Mennyire lehet veszélyes? (Tomacko)
- Nagyon rossz ötletnek gondolom. Veszélyes.

A marihuána miért számít drognak, és miért büntetik így Magyarországon? Ennyire káros lenne? Akkor sok államban miért engedélyezett? (mindgap)
- A drogok legalitása, bármily furcsán hangzik is, elsősorban nem a racionalitás szempontjai mentén dől el. Tehát nem egyszerűen az egy-egy szer veszélyességéről, káros hatásáról rendelkezésre álló információk alapján dönt az állam arról, hogy egy szer legális vagy illegális legyen-e. Úgy tűnik, hogy a kulturális és az érzelmi tényezők a világon mindenhol sokkal nagyobb szerepet játszanak ezekben a döntésekben. Így például bár tudjuk, hogy az alkohol a veszélyesség, a függőség vagy az egészségkárosító hatás dimenziói mentén egyértelműen kemény drognak számít, a kulturális tradíciók miatt mégis legális szer, és Európában minden valószínűség szerint az is fog maradni. Ugyanakkor a kannabiszszármazékok Európában jelenleg kultúraidegen szerek, a társadalom nagy része fél tőlük, nagyon sok a félreértés velük kapcsolatban, rengeteg a torz, téves információ, s ennek megfelelően a politika egyelőre nem vállalja a legalizálást. Amúgy nem sok helyen engedélyezett a fű használata, még Hollandiában is, ahol úgy tudni, hogy legális, valójában tiltott drognak számít, csak bizonyos feltételek mellett elnézik a használatát és a kereskedelmét


1/4 következő oldal >>

1. A drogok hatásairól

2. A legalizáció kérdéséről

3. Feldmár Andrásról és az LSD-ről

4. A játékszenvedélyről



Küldje tovább ismerősének!


Írjon nekünk! Médiaajánlat Impresszum Adatvédelem!

Iratkozzon fel RSS-hírcsatornáinkra!

Az [origo] kiadója az Origo Zrt. © Minden jog fenntartva










2008




2007




2006




2005




2004




2003




2002




2001




2000





Zagar
együttes
November 6-án (csütörtök) 14.00 órakor