2019 júniusában egy férfi és volt élettársa közös gyermekének ballagását ünnepelték rokoni körben. Az eseményen részt vett a férfi is, aki meglehetősen lerészegedett. A gyerek anyja idő közben férjhez ment, de a férje nem vett részt az eseményen,
mert a részeg férfi folyamatosan provokálta, zaklatta őket,
ő pedig el akarta kerülni a konfliktust. Este az asszony hazament a férjéhez. Volt élettársa keresni kezdte és vele tartott a fia is, aki azt kérte az apjától, hogy ne menjen oda az anyjához, de a részeg nem engedelmeskedett neki. Bement a ház udvarára. Ott találta az asszony férjét, akit azonnal szidni kezdett. Áldozata nem reagált a szóbeli támadásra, csak arra kérte, hogy menjen el. A férfi taktikát váltott.
Megütötte "riválisát", amitől az hanyatt esett, aztán összeverekedtek.
Az új férj magához vette a kisbaltáját és ismét távozásra szólította fel felesége volt élettársát, aki nem volt hajlandó elmenni. Megint összeverekedtek.
A balta a volt élettárs kezébe került, aminek a fokával nagyon erősen lesújtott áldozata fejére.
A férfi feje erősen vérezni kezdett és azonnal elvesztette egy fontos képességét, akkor már nem tudott beszélni. A részeg volt élettársat az asszony és a fia fékezte meg.
A támadó elmenkült, az áldozat pedig kórházba került, ahol életmentő műtétet hajtottak ratja végre.
Az első fokon eljáró Debreceni Törvényszék tavaly szeptemberben V. V.-t emberölés kísérlete, magánlaksértés és zaklatás miatt különös visszaesőként 7 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.
Másodfokon a Debreceni Ítélőtábla elé került a férfi sorsa,
amely március 1-én a férfi szabadságvesztés büntetését és a közügyektől eltiltását is 9 évre súlyosította.
Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, okszerűen értékelte a bizonyítékokat és törvényesen állapította meg a bűnösségét. Úgy látják, a férfi nem hivatkozhat jogos védelemre, mert ő volt az, aki jogtalanul bement áldozata udvarára és rátámadt a férfira.
A baltával való támadás esetén már az elkövetés pillanatában megállapítható az ölési szándék. Az ítélőtábla megállapította, hogy a vádlott, mint visszaeső követte el a cselekményt
- írták Origónak küldött közleményükben, amelyből az is kiderült, hogy az ítélőtábla súlyosító körülményként vette figyelembe a férfi előéletét, vagyis azt, hogy többször büntette már meg bíróság. Ahogy a cselekmény tárgyi súlyát is, hiszen áldozatának maradandó fogyatékosságot okozott. Az ítélet jogerős.