Brókerbotrány: szánalmas vita a bizottsági ülésen

A számvevőszéki bizottság ülésén az ellenzéki és kormánypárti képviselők szerint is szánalmas vita bontakozott ki a K&H-ügy kapcsán. A testület tagjai még a bizottság napirendjéről sem tudtak megállapodni. Eközben a Fidesz Tóth András  titkosszolgálati államtitkárt támadta. Demeter Ervin szerint ugyanis az államtitkárnak meg kellett volna akadályoznia a gyanúsított bróker külföldre utazását, és Tóth annak ellenére nem cselekedett, hogy Kulcsár Attila személyesen is beismerő vallomást tett neki. Az államtitkár úgy vélte: nem az ő feladata az útlevelek bevonása. A rendőrök eközben vizsgálják, hogy ki írta azt a Kulcsár nevében aláírt levelet, amelyben "vészforgatókönyvet" állítottak össze az ügyfelek számára.

Eközben Demeter Ervin fideszes képviselő Tóth András titkosszolgálati államtitkárt hozta összefüggésbe a brókerbotránnyal. Szerinte ugyanis az államtitkár csak közel két héttel azután tett feljelentést az ügyben, hogy találkozott Kulcsárral, aki az ellenzéki politikus szerint beismerte az egész ügyet az államtitkárnak. Demeter szerint Tóthnak meg kellett volna akadályoznia, hogy a gyanúsított bróker külföldre utazhasson, erre lett volna lehetősége, de mégsem intézkedett.

Demeter arra a kérdésre, hogy Áder János, a Fidesz frakcióvezetője - aki előbb találkozott Kulcsárral, mint Tóth András - miért nem tett feljelentést, azt válaszolta: a frakcióvezető azt tanácsolta a brókernek, hogy forduljon a hatóságokhoz és a nyilvánossághoz.

Az ellenzéki politikus annak ellenére az államtitkárt támadta, hogy Kulcsár külföldre utazását a nyomozó hatóságok, így elsősorban a rendőrség tudta volna megakadályozni. A rendőrség ugyanis őrizetbe veheti a gyanúsítottat, bevonhatják az útlevelét vagy kérhetik a bíróságtól előzetes letartóztatását. Demeter szerint ugyanakkor a titkosszolgálat is elrendelhetett volna "határfigyelőztetést", így is meg lehetett volna akadályozni a külföldi utazást.

Demeter Ervin azt kérdezte többek között az államtitkártól: Mi lehetett az oka annak, hogy Kulcsár Attila szabadon távozhatott a titkoszolgálatokat irányitó államtitkártól azok után, hogy beismerő vallomást tett. Tóth András erre azt válaszolta, hogy Kulcsár Attila ügyében a nemzetbiztonsági szervek már a találkozó előtt megkezdték a vizsgálatot. Az államtitkár azért találkozott ennek ellenére Kulcsárral, mert azt remélte: a férfi újabb adatokkal szolgálhat az ügyben. A találkozón Kulcsár részlegesen elismerte bűnrészességét. Ennek ellenére a vallomás még nem volt elegendő a feljelentéshez.

Emellett azt is kérdezte az ellenzéki politikus: Nem tartott-e Tóth András attól, hogy Kulcsár eltünteti a bizonyítékokat. Az államtitkár kijelentette, hogy ettől azért nem kellett tartani, mert mire Kulcsár meglátogatta, a rendőrség már tartott egy házkutatást a K&H Equitiesnél.

Demeter kifogásolta azt is, hogy az államtitkár és a bróker találkozója és Kulcsár külföldre utazása között majdnem két hét telt el, ezalatt meg lehetett volna akadályozni elutazását, ez mégsem történt meg. Tóth András szerint a titkoszolgálatokat irányító államtitkár jogait törvény határozza meg, az útlevelek bevonása nem tartozik ide. Az államtitkár szerint találkozója Kulcsárral és a bróker elutazása között nem két hét, hanem csak öt nap telt el, ebből kettő hétvégére esett.